[an error occurred while processing this directive]
Наверняка все использовали оптронную развязку для управления симмисторами. а как насчет(+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
urQa 17 августа 2005 г. 09:54
Сталкивался ли кто из вас, уважаемые господа с другими видами развязки. Оптроны при всех достоинствах имеют серьезную тормознутость и не позволяют управлять углом открывания. А достоинства развязки трудно переоценить. Требования такие - доступность , быстродействие, минимальноые размеры и по возможности интегральное исполнение.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
старые добрые импульсные трансформаторы из схем в РАДИО 80-90 годов. Есть кстати оптроны много шустрей семисторов — avr123.nm.ru (17.08.2005 10:44 212.46.255.72 , пустое , ссылка )
МИТ-3В использовали но это вам непоможет.Проблемы скорее всего в реактивном характере нагрузки. — PlainUser (17.08.2005 10:33 195.54.9.185 , пустое )
Всем спасибо, буду пробовать импульсные трансы. хотелось бы что то типа изернетовской развязки — urQa (17.08.2005 10:30 62.33.180.241 , пустое )
"не позволяют управлять углом открывания" - это кто вам сказал? — Iwan (17.08.2005 10:09 213.170.83.157 , 206 байт)
Как это не позволяют управлять углом открывания? MOC3052 смотрел? — Leks (17.08.2005 10:03 82.140.84.195 , пустое )
Что значит не позволяют. Рандомайзные моки (MOC3051,3051) очень даже позволяют. Мне по крайне мере... — PALзабылпароль (17.08.2005 10:03 195.62.1.70 , пустое )
импульсный трансформатор — argus98 (17.08.2005 10:00 81.22.205.230 , пустое )
Классическое решение - импульсный трансформатор, оптроны потом появились — -=Shura=- (17.08.2005 09:59 217.21.50.43 , пустое )
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru