Отправлено -=Shura=- 17 августа 2005 г. 15:14 В ответ на: Представляю себе это тензорное уравнение набитое объемными интегралами :) отправлено Codavr 17 августа 2005 г. 15:04

Разбивается поверхность на "домены" (чем их больше, тем лучше ессно) как по толщине, так и по плоскости. Потом долго и нудно считается по упомянуным вами уравнениям Максвелла взаимное влияние этих доменов друг на друга. Гемор страшный, а когда чуваки пробовали это в динамике ещё считать, так вааще 3,14...

• "Долго и нудно" - это решение одной системы уравнений. Правда с большим их количеством. — Крок   (17.08.2005 17:22 213.145.35.104, 168 байт)
  • Сам пробовал али теоретик? ;-) — -=Shura=-   (17.08.2005 17:30 217.21.50.43, пустое)
    • Щитал ))) Двумерные задачи на ХТ-шках. А как пришли хорошие компы, потребность пропала :-)) — Крок   (17.08.2005 17:44 213.145.35.104, пустое)
      • Двумерные - фуфло, сферический конь в вакууме :-Р — -=Shura=-   (17.08.2005 17:48 217.21.50.43, 171 байт)
        • Не скажи. Половина трёхмерных задачь сводится к двумерным путем использования симметрии — Крок   (17.08.2005 18:03 213.145.46.69, 112 байт)
          • Ну да, если шар рассматривать или циллиндр на худой конец. Я и говорю - сферический конь в вакууме :-) — -=Shura=-   (17.08.2005 18:08 217.21.50.43, пустое)
            • Ну со сферической симметрией задачи вообще к одномерным сводятся. — Крок   (17.08.2005 18:54 213.145.45.254, 169 байт)
              • 10% - это недостижимая фантастика. — -=Shura=-   (17.08.2005 19:05 217.21.50.43, 278 байт)
                • Два пальца. — Крок   (17.08.2005 19:10 213.145.45.254, 114 байт)
                  • Валяй. Готов поспорить на что хочешь, что твой расчёт не даст и 50% точности — -=Shura=-   (17.08.2005 19:12 217.21.50.43, пустое)