В Canon EOS (вроде как всех поголовно) дальномера отдельного нет. Используется анализ изображения, снятого с дополнительной матрицы. И выковыривать его оттуда не реально.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SM
01 сентября 2005 г. 18:09
В ответ на:
что за дальномер пользуется в "современных" фотоаппаратах ?
отправлено nestandart 01 сентября 2005 г. 18:04
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
у меня Pentax Espio115. а коим образом оно расстояние "опознаёт" ?
—
nestandart
(01.09.2005 18:17
84.161.83.212
,
пустое
)
У меня оно вычитывает расстояние из объектива (+)
—
SM
(01.09.2005 18:20
195.225.131.183
, 210 байт)
то есть таки "наблюдает" за резкостью изображения ? ... офигеть.
—
nestandart
(01.09.2005 18:27
84.161.83.212
,
пустое
)
Да, а если поставить в серво-режим, то и постоянно "держит в фокусе".
—
SM
(01.09.2005 18:30
195.225.131.183
,
пустое
)
а оно знает куда крутить или "дёргает" ? (не держал в руках)
—
nestandart
(01.09.2005 18:33
84.161.83.212
,
пустое
)
Очень просто (+)
—
SM
(01.09.2005 18:36
195.225.131.183
, 320 байт)
И еще (+)
—
SM
(01.09.2005 18:38
195.225.131.183
, 176 байт)
А почему для анализа нельзя использовать основную матрицу?
—
P_Andrey
(01.09.2005 18:12
212.9.251.178
,
пустое
)
Можно, но тогда Canon EOS300D будет тормозить так, тормозит Nikon C8800
—
ReAl
(01.09.2005 19:40
62.244.22.94
, 110 байт)
Мысли: а почему нельзя доработать матрицу так, чтобы можно было вычитывать только нужный участок изображения?
—
P_Andrey
(01.09.2005 20:02
212.9.251.178
,
пустое
)
А она затвором закрыта. И зеркалом.
—
SM
(01.09.2005 18:13
195.225.131.183
,
пустое
)
Это если зеркалка, а в мыльницах как?
—
P_Andrey
(01.09.2005 18:18
212.9.251.178
,
пустое
)
а в мыльницах не короткофокусный обьектив, коему пофиг на расстояние ?
—
nestandart
(01.09.2005 18:27
84.161.83.212
,
пустое
)
А любому объективу пофиг на расстояние. От фокусного это не зависит. Расстояние может понадобиться только собствеено фотографу :) и то не знаю зачем.
—
SM
(01.09.2005 18:32
195.225.131.183
,
пустое
)
Не только фотографу. Фотоаппарату оно нужно еще для того, чтобы вычислить мощность вспышки.
—
АИ
(01.09.2005 20:01
84.185.35.186
,
пустое
)
Кстати, не в курсе как регулируется ее мощность? (+)
—
proZ
(02.09.2005 04:21
211.214.101.17
, 304 байт)
А не знаю. Но если многоточечный фокус, то думаю что как-то также.
—
SM
(01.09.2005 18:21
195.225.131.183
,
пустое
)
Странно, если диафрагма закрыта, то откуда берется изображение на дисплее? Что то тут не так :-)))
—
P_Andrey
(01.09.2005 18:27
212.9.251.178
,
пустое
)
Не диафрагма, а затвор. Сорьки.
—
P_Andrey
(01.09.2005 18:30
212.9.251.178
,
пустое
)
А не придумали еще такой зеркалки. Чтоб смотреть на экране, а не через видоискатель.
—
SM
(01.09.2005 18:31
195.225.131.183
,
пустое
)
Если касаемо мыльниц - то скорее всего там все с одной матрицы и берется.
—
SM
(01.09.2005 18:33
195.225.131.183
,
пустое
)
Никоны кульпиксы не очень-то и мыльницы, но там всё включая экспозицию - по основному (единственному) сенсору и это так чувствуется...
—
ReAl
(01.09.2005 19:42
62.244.22.94
,
пустое
)
А по подробнее можно? На чем сказывается? Основная матрица для резкости привлекательнее, imho.
—
P_Andrey
(01.09.2005 19:45
212.9.251.178
,
пустое
)
Уже увидел
—
P_Andrey
(01.09.2005 19:58
212.9.251.178
,
пустое
,
ссылка
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru