Ответ: Хотелось, как лучше, получилось, как всегда («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Хотелось, как лучше, получилось, как всегда

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ДМ 10 сентября 2005 г. 20:27
В ответ на: Как такой алгоритм красивей реализовать на СИ? отправлено <font color=gray>ДМ</font> 10 сентября 2005 г. 20:22

Придётся словами. Последовательная цепочка проверки условий. Если удовлетворяют авбсолютно все условия, то выполняется одно действие. Если цепочка прервалась, то есть не удовлетворяет хоть одно (дальнейшая проверка, разумеется не производится), то выполняется другое действие.

Спасибо!

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

только слупенчатым IFом. — колян безпарольный (10.09.2005 20:34 148.244.150.52, 185 байт)
- гм. а if (a!= b && a!=в && a!=e) и тп нельзя ? — DASM (10.09.2005 20:36 217.118.78.1, пустое)
  - дык иди знай что компилятор наделает, брякнется после первого false или все условия проверит. — колян безпарольный (10.09.2005 20:41 148.244.150.52, пустое)
    - Это оговаривается стандартом. Проверка заканчивается после — Bill (10.09.2005 20:43 195.239.108.138, 69 байт)
      - И вдогонку, проверка условий выполняется слева направо. — Bill (10.09.2005 20:45 195.239.108.138, пустое)
Ну и в чем проблема? Обычная человеческая логика: — Bill (10.09.2005 20:34 195.239.108.138, 154 байт)
- Ответ: Вся загвоздка, что при невыполнении условия нужно выполнить некотрое действие — ДМ (10.09.2005 20:51 62.183.65.205, 235 байт)
  - Ответ: когда нужно что-то выполнить, если цепочка сложилась и невыполнить если не сложилась, но при невыполнении условия что-то надо сделать — ДМ (10.09.2005 21:03 62.183.65.205, 302 байт)
    - И все-таки, ставьте теги <pre> и </pre> — Bill (10.09.2005 21:19 195.239.108.138, 680 байт)
      - А , во-вторых, можно сказать словами, что здесь реально требуется? — Bill (10.09.2005 21:22 195.239.108.138, пустое)
        
        Тогда break не будет работать(:-) — GM (12.09.2005 20:21 84.252.243.82, пустое)
  - В моем примере это и сделано. Специальной переменной для этого — Bill (10.09.2005 20:55 195.239.108.138, 13 байт)
    - читтал тут Голуба с веревкой нужной длины. Зачастую именно в такой ситуации переменная полезна - ибо сильно улучшает читаемость кода — DASM (10.09.2005 20:57 217.118.78.1, пустое)
      - Видимо, да. Только такой ситуации я из свое практики не припомню. — Bill   (10.09.2005 21:03 195.239.108.138, 84 байт)
        
        не ребята, не согласен. 6-жэтажный if очень плохо читается. Одна переменная сильно бы выручила — DASM   (10.09.2005 21:18 217.118.78.1, пустое)
        
        6-этажный необязательно. Все должно быть в меру. Должен быть разумный компромисс, т.с. — Bill   (10.09.2005 21:20 195.239.108.138, пустое)
- Ну, и на всякий случай — Bill (10.09.2005 20:35 195.239.108.138, пустое, ссылка)
  - Bill, давай АРМами займись :-) Очень интересно твое мнение о его системе команд — DASM (10.09.2005 20:37 217.118.78.1, пустое)
    - Я смотрел когда-то, мельком правда. Гляну еще раз. После поделюсь впечатлениями. — Bill (10.09.2005 20:40 195.239.108.138, пустое)
      - глядеть это не то :-( Я на них больше года, но асм знаю крайне плохо, по -сути и судить не могу. — DASM   (10.09.2005 20:41 217.118.78.1, пустое)
        
        Так здесь асм и не нужен. В течение 30 минут можно понять, что от процессора — Bill   (10.09.2005 20:48 195.239.108.138, 155 байт)
        
        не все так просто имхо. Многие вещи просто бесят. Но говорят зато ядро компактоное получилось. Кому верить - непонятно — DASM   (10.09.2005 20:52 217.118.78.1, пустое)
        
        Так это же ARMатура, RISC процессор. И система команд у него сокращенная. — Bill   (10.09.2005 20:58 195.239.108.138, 55 байт)
        
        чего там сокращенного ? Ничего там не сокращенное, характерных отличий от того же X86 не видно — DASM   (10.09.2005 21:00 217.118.78.1, пустое)
        
        Я сейчас точно не скажу, надо посмотреть. По-моему, у него методы адресации — Bill   (10.09.2005 21:05 195.239.108.138, 71 байт)
        
        адресация не слишком примитивна, хотя любимой SMом ортогональности операндов в памяти нет. Но то что практически все команды - условные - имхо расточительство (косвенное подтверждение - бинарники сильно rar-ом жмутся) А чего ты на них не хочешь перейти ? Уже дешевле меги128 они) — DASM   (10.09.2005 21:17 217.118.78.1, пустое)
        
        В общем, не буду спорить. Посмотрю. А для моих задач пока достаточно mega8, а еще лучше — Bill   (10.09.2005 21:24 195.239.108.138, 13 байт)
Сложи по AND и все дела — =AVR= (10.09.2005 20:30 80.92.96.19, пустое)
- Ответ: Если вот так, то это - грубо — ДМ (10.09.2005 20:41 62.183.65.205, 185 байт)
  - :))) — Bill (10.09.2005 20:51 195.239.108.138, 88 байт)
    - а в моем варианте меньше по клаве бацать надо :-) — DASM (10.09.2005 20:53 217.118.78.1, пустое)
      - :)) — Bill (10.09.2005 21:01 195.239.108.138, пустое, ссылка)
  - ну ты не мучайся так - пиши if (a*b*c*d) {} else {} — DASM (10.09.2005 20:50 217.118.78.1, пустое)
    - Это уж точно. — Bill (10.09.2005 20:59 195.239.108.138, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа