Отправлено urQa 16 сентября 2005 г. 04:47

На производстве у народа полетела процессорная плата промышленного контроллера советского производства аж ~ 1985г. Сам контроллер в виде шкафа, но там все как грабли. В процессорной плате стоит 80С32 и программа во внешней ПЗУ. Казалось бы радоваться надо - ана нет. Эти "товарищи" умудрились пытаться чинить уже месяц как это хозяйство силами своих дворников и электриков. Короче время на дизассемблирование и разбор старой программы - это под большим вопросом. Из описания к этому станку есть распиновка датчиков и выходных линий. А логика работы разных кусков процесса записана в виде логических элементов. Самой последовательности этих кусков нет.Вопрос - если собрать что то вроде конечного автомата, используя эти логические описание - оно будет работать само в нужной последовательности?????? И вопрос номер два. Как проще реализовать конечный автомат на гибкой логике(МК) имея только его описание в виде кусков. Технолог от них уже убежал блин........

• "..будет ли оно само работать..." Хм. Угадайте с трех раз. ;) — -Тумблер-   (16.09.2005 12:19 194.190.161.241, пустое)
• При таких исходных поищите-ка плату по СНГовии. Баксов за 500 скорее всего отдадут. Да и быстрее выйдет, чем изобретать велосипед. — 630 нм   (16.09.2005 10:43 82.96.100.100, 1 байт)
• Дык, таво... — -mse-   (16.09.2005 10:15 81.201.66.34, 159 байт)
  • Да, видимо задача не очень благодарная. Не придется в белом халате и в кабинетной тиши. Надеюсь промасленная роба еще не на свалке :)) — urQa   (16.09.2005 10:31 62.33.180.241, пустое)
• а зачем реверс-инженерить? почему-бы не взять и не поставить 80С32 — yes   (16.09.2005 08:32 194.133.69.2, 464 байт)
  • Отказал не сам процессор, а контроллер в целом , а там огород мама негорюй — urQa   (16.09.2005 09:01 62.33.180.241, пустое)
• Единственный выход - брать технолога, который хорошо знает, что это устройство должно делать и как, и вместе с ним писать алгоритм. — Roman M.   (16.09.2005 06:12 62.213.39.5, пустое)
  • уволился технолог, подскажите пожалуйста по сути поставленных вопросов. — urQa   (16.09.2005 08:01 62.33.180.241, пустое)
    • Просто приходилось не один раз делать ЧПУ для станков, так что ты уж поверь - без технолога лучше не соваться. — Roman M.   (16.09.2005 10:39 62.213.39.5, 390 байт)
    • А это и есть суть вопроса (+) — Roman M.   (16.09.2005 10:30 62.213.39.5, 190 байт)
      • Понятно. Тогда пойдем пусть трудным но проверенным путем. С помошью паяльника они все мне расскажут :-D — urQa   (16.09.2005 10:34 62.33.180.241, пустое)
• ИМХО, это абзац. Помимо распиновки, нужны временные задержки и еще куча всего. По молодости я брался за подобные задачи ради самоутверждения, сейчас - пардон. — AZ.   (16.09.2005 05:14 195.184.210.35, пустое)
  • Ответ: — AZ.   (16.09.2005 05:14 195.184.210.35, пустое)