Отправлено konstantin 30 сентября 2001 г. 17:45

При компиляции одной и той же программы имеем размер:
Keil 6.20 2172 байта
Keil 6.14 2046 байт
Неужели оптимизация в 6.20 хуже?

• Странно. У меня получался обратный результат - выигрыш 200 байт на 8К. — vmp   (01.10.2001 08:55, пустое)
  • Ответ: — konstantin   (01.10.2001 18:38, 36 байт)
    • 6.20 — vmp   (02.10.2001 09:20, пустое)
  • Подскажите где кряк на KEIL 6.20 ? Спасибо — misyachniy   (01.10.2001 11:12, пустое)
    • На предыдущей странице. — vmp   (01.10.2001 11:52, пустое, ссылка)
      • Страницу k620.boom.ru также благополучно грохнули :) — Elektronik   (01.10.2001 12:09, пустое)
        • Когда был доступ к k620.boom.ru я скачивал кряк. Но он не подходит к тому что лежит на сайте KEIL. ЕСЛИ НЕ ТРУДНО БРОСЬТЕ В МОЙ ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК ИЛИ НА САЙТ. — misyachniy   (01.10.2001 19:25, пустое, ссылка)
          • Ответ: — Elektronik   (02.10.2001 08:28, 319 байт)
        • Ответ:A Ваша реплика попала на 109 страницу - это так и задумано ;-))), я случайно увидел, как раз страницу куда ссылка - закрывал. — stump   (01.10.2001 18:55, пустое)
        • Может быть класть все не напрямую? — vmp   (01.10.2001 13:56, 169 байт)
          • Ответ:Я предлагал пару страниц назад завести приконфный парольный ftp, никто не отреагировал, (+) — stump   (01.10.2001 18:36, 158 байт, ссылка)
          • Как у скунсов трафик шворку рвёт - ищут виноватых и рубят сайты (+) — Vit   (01.10.2001 16:23, 349 байт)