Отправлено Котик 23 сентября 2005 г. 12:39 В ответ на: Нет погорячился. Все таки дифракционная решетка наверное. отправлено Codavr 23 сентября 2005 г. 12:33

• В смысле ее ширина много-много больше длинны волны! — Котик   (23.09.2005 12:42 217.148.52.177, пустое)
  • ЗЫ Иначе мы опятьполучим дифракционную картину вместо прямой... — Котик   (23.09.2005 12:43 217.148.52.177, пустое)
    • чисто внешне там линза в виде цилиндра разрезанного попалам. Причем линия перпиндикулярно оси его выходит — DASM   (23.09.2005 12:45 217.118.78.1, пустое)
      • Чисто гипотетически - линза может стоять поверх всего этого и выполнять чисто защитную функцию... имхо — Котик   (23.09.2005 12:49 217.148.52.177, пустое)
        • Полуцилиндр имеет очень короткое фокусное расстояние, и если оно значительно меньше ширины пучка (ну для лазера реальноя думаю 0.1-1.0 мм), то можно и 170 получить. А визуально яркость в центре и в конце полосы сильно отличается? — Codavr   (23.09.2005 12:53 213.187.127.130, пустое)
          • Это будет в случае если эта щель поперек цилиндра... +! дифракционная решетка - слишком дорогое удовольствие и собсно она здесь и не нужна — Котик   (23.09.2005 13:02 217.148.52.177, пустое)
          • нет, несильно — DASM   (23.09.2005 12:56 217.118.78.1, пустое)
            • ГЫ. Мужики, а он кажется и правда РАЗВЕРТЫВАЕТ :-O Пришла мысль сфоткать линию - а она пунктирная на видоискателе оказалась при соответсвующей выдержке :-O Дык как же все это работает ? — DASM   (23.09.2005 13:00 217.118.78.1, пустое)
              • Это интерференционная картинка из-за паразитного внутреннего отражения в линзе. — argus98   (23.09.2005 13:11 81.22.205.230, пустое)
                • да, пригляделся - ты прав. тут еще оптика фотика как-то накладывается походу, вобщем не скан это — DASM   (23.09.2005 13:13 217.118.78.1, пустое)
              • Может просто пучек промодулирован??? :) — Котик   (23.09.2005 13:05 217.148.52.177, пустое)
                • Ну и что? Не в пространстве же промодулирован. — Codavr   (23.09.2005 13:23 193.233.48.103, пустое)
                  • Имелось в виду подобие PWM, шоб кристалл не сдох — Котик   (23.09.2005 13:33 217.148.52.177, пустое)
                    • Так у него точки на снимке, а не пропадание изображения. — Codavr   (23.09.2005 13:48 193.233.48.103, пустое)
                      • не, это какая-то интерференция хитрая. Когда линия горизонтально ЖКИ видоискатлю фотика - прерывистая, причем кол-во штрихов меняется при повороте. Когда линия вертикальна - их вообще нет — DASM   (23.09.2005 13:56 217.118.78.1, пустое)
                        • А попробуй фотать не сам лазер а его проекцию на бумагу. То же самое будет? — Codavr   (23.09.2005 14:09 193.233.48.103, пустое)
                          • ну так конечно я его линию на потолке фоткал а не сам. Не, не развертка это — DASM   (23.09.2005 14:14 217.118.78.1, пустое)
                        • мэй би развертка фотоаппарата нас путает? Надо знать в каком порядке с матрицы фотика инфа снимается... — Котик   (23.09.2005 14:07 217.148.52.177, пустое)
                          • А разве накопление заряда идет не все время съемки. То что считывание последовательно это понятно. — Codavr   (23.09.2005 14:13 213.187.127.130, пустое)