Отправлено Натюрморт 28 сентября 2005 г. 23:20 В ответ на: да я как бы не профи, вобщем-то и мыльница пентаксовская устраивала/ вот приглядел, туфта ? отправлено DASM 28 сентября 2005 г. 22:57

• то есть аппарат своих денег не стоит ? (+) — DASM   (28.09.2005 23:23 217.118.78.1, 74 байт)
  • Короче ... мы же тоже не мильянеры ... Посчитали. Если брать фотоаппарат со штатником "и хватит", тогда Olympus супер. Если "под дальнейшее расширение", тогда Canon. А по цветопередаче вообще свои деньги на 200 процентов отрабатывает Minolta...вот и думай ... — Натюрморт   (28.09.2005 23:39 217.10.38.56, пустое)
    • а какая минольта — DASM   (28.09.2005 23:46 217.118.78.1, пустое)
      • Ответ: Dimage A2 — Натюрморт   (28.09.2005 23:54 217.10.38.56, пустое)
        • Eдинственная 8-ми мегапиксельная в линейке минольты ... — Натюрморт   (28.09.2005 23:55 217.10.38.56, пустое)
          • К тому же формат стандарт цветопередачи sRGB !!! Короче, вот ссылочка ... — Натюрморт   (28.09.2005 23:59 217.10.38.56, пустое, ссылка)
            • а у тебя такая ? — DASM   (29.09.2005 00:26 217.118.78.1, пустое)
              • A2 как раз то, что ты спрашиваешь. хороший аппарат без смены стекляшек. у 2-х знакомых. хвалят. — ?   (29.09.2005 05:00 61.60.10.11, пустое)
                • У меня как раз Canon. А Dimage A2 мой брательник купил, дочку снимать. Деньги небольшие, а делает всех, даже не ожидал вначале!!! — Натюрморт   (29.09.2005 08:34 217.10.38.56, пустое)
                  • Кстати о светосиле. Почитай где-нить в инете. Чем больше, тем лучше передаются полутени, блики с поверхностей (например солнечный блик с бампера машины), и тем большую глубину резкости можно поставить. А если будешь снимать в вечернее время суток, просечёшь разницу моментом. — Натюрморт   (29.09.2005 08:44 217.10.38.56, пустое)
                    • Не понял. Как это светосила связана с глубиной резкости? — NickB   (29.09.2005 12:10 82.209.245.104, пустое)
                      • Ответ: — 1111   (29.09.2005 15:23 217.21.55.5, 361 байт)