Отправлено Неизвестный 29 сентября 2005 г. 00:35 В ответ на: Невразумительно :( отправлено <font color=gray>Неизвестный</font> 29 сентября 2005 г. 00:27

В любом (известном мне) семействе МК, назначение портов не зависит от функционирования периферии. Периферия работает сама по себе, организуется своими битами в своих регистрах. Порты работают сами по себе, организуются аналогично.
Я на буду вчитываться в документацию, чтобы ссылаться на неё. Это общее место.

• Я не оскорбился. Дело в том, что я не нашёл в документации бит отвечающих за раздельное управление выводами ШИМа. — Sinelogic   (29.09.2005 00:40 193.0.240.33, пустое)
  • Дело привычки. Документы на МК - сотни страниц, написанные не самыми лучшеми литераторами и не самым лучшим языком. — Неизвестный   (29.09.2005 00:51 85.140.159.122, 334 байт)
    • И еще добавьте про UART, который вне зависимости от конфигурации портов работает посвоему...Я не знаю как организован ШИМ в данном МК, но всегда есть нюансы... Как по мне, вопрос корректен. — Андрей Сорокин   (29.09.2005 01:13 212.109.32.7, пустое)
      • Дык я о том и талдычу! КАЖДЙ — Неизвестный   (29.09.2005 01:18 85.140.159.122, пустое)
        • Парон, избыток чувств :( Вы просто потвердили мою мысль, хотя думали обратное — Неизвестный   (29.09.2005 01:19 85.140.159.122, пустое)
          • По личному опыту - если использовать периферию не по назначению, то надо досконально знать возможности МК. Кстати о этом и вопрос:)) — Андрей Сорокин   (29.09.2005 01:23 212.109.32.7, пустое)
            • Кукушка хвалит петуха... — Неизвестный   (29.09.2005 01:33 85.140.159.122, 494 байт)
              • За то,что (+) — Андрей Сорокин   (29.09.2005 01:51 212.109.32.7, 72 байт)
                • "Учиться и учиться, как ..." (c) не скажу :-O (mse) — Неизвестный   (29.09.2005 01:58 85.140.159.122, 39 байт)
    • Я с Вами согласен. Просто хочеться быть уверенным. А так, то я завтра проверю на практике. — Sinelogic   (29.09.2005 01:11 193.0.240.33, пустое)
      • Вот и проверьте! Готов принять любое пари :) — Неизвестный   (29.09.2005 01:16 85.140.159.122, 149 байт)
        • Всё. нашел. Использовать этот порт получится только на вход. — Sinelogic   (29.09.2005 01:23 193.0.240.33, пустое)
          • ЧушЬ. Прошения прошу: почитайте внимательнее — Неизвестный   (29.09.2005 01:35 85.140.159.122, пустое)
            • Цитата из даташита. (+) — Sinelogic   (29.09.2005 01:47 193.0.240.33, 229 байт)
              • Дык чего неясно? В DS эта фраза написана про OC1B с инверсией. Зачем издевались? — Неизвестный   (29.09.2005 10:31 213.221.24.178, пустое)
                • Так вопрос и был про инверсный выход ШИМа. — Sinelogic   (29.09.2005 12:29 193.0.240.33, пустое)
                  • А ответ был: можно! — Неизвестный   (29.09.2005 13:11 213.221.24.178, пустое)
                    • Я предполагал, что это возможно, но не знал как. — Sinelogic   (29.09.2005 15:12 193.0.240.33, пустое)
              • Завтра отвечу, только Вы сами себя запутали! — Неизвестный   (29.09.2005 02:17 85.140.159.122, пустое)
                • Может быть. Завтра всё проверю на практике. — Sinelogic   (29.09.2005 02:25 193.0.240.33, пустое)
                  • Я отвечу завтра! — Неизвестный   (29.09.2005 02:26 85.140.159.122, пустое)
              • Ладно, из-за этой идиотской дискуссии, прочитаю с утра DS. Сейчас неохота, отвечу завтра. — Неизвестный   (29.09.2005 02:07 85.140.159.122, пустое)
              • Ну, где противоречие? Вы всерьёз думаете, что ерраты правят бал? Не там съэкономили — Неизвестный   (29.09.2005 02:03 85.140.159.122, пустое)