Отправлено Сотовик 05 октября 2005 г. 10:26 В ответ на: Ну какие могут быть сети при дальности 10м? Это несерьёзно отправлено -=Shura=- 05 октября 2005 г. 10:19

• И с какой скоростью? — -=Shura=-   (05.10.2005 10:31 217.21.50.43, пустое)
  • А большая и не нужна. Это ведь десятки байт. — Сотовик   (05.10.2005 11:07 62.205.163.2, пустое)
    • дык а смысл в такой сети? — -=Shura=-   (05.10.2005 11:10 217.21.50.43, пустое)
      • Потребление. zigbee жрет мало как раз за счет обдуманного верхнего уровня. И смысл правильный (+) — Гaммa СПб   (05.10.2005 13:08 85.249.46.122, 645 байт)
        • Так я вот тут всех и спрашиваю, кто говорит, что зигби использует: Вы реализовали весь протокол или только чипы на 2,4 гига используете?? — Энтомолог   (05.10.2005 14:29 212.46.20.17, пустое)
          • Лично я zigbee не использовал, только игрался с микрочиповской платой и то не долго (+) — Гaммa СПб   (05.10.2005 14:48 85.249.46.122, 519 байт)
      • Здесь выключателем щелкнул - там лампочка зажглась. Данные со всех счетчиков газа всего дома за несколько секунд попадают в PDA представителя газовой службы. И не важно пьян хозяин дома или нет. — Сотовик   (05.10.2005 11:14 62.205.163.2, пустое)
        • Да имхо задачи несколько надуманные. Вот и не реализует их никто — -=Shura=-   (05.10.2005 11:18 217.21.50.43, пустое)
          • Я уже давал ссылку на радиомодем Radex-2400 сделанный по технологии IEEE 802.15.4/ZigBee. — rezident   (05.10.2005 13:06 195.222.149.11, 454 байт, ссылка)
            • Это есть полное извращение идеи ZigBee как рассчитанного на малую мощность и короткую дистанцию. :-) WiFi порвёт его в таких задачах как тузик фуфайку — -=Shura=-   (05.10.2005 13:13 217.21.50.43, пустое)