[an error occurred while processing this directive]
Ответ: Статья - бред сивой кобылы. Какое отношение разрядность адреса имеет к пропускной способности канала ??? IPv6 не для этого был задуман. А при хорошем канале и IPv4 не хуже будет.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено pvt_cat 05 октября 2005 г. 20:45
В ответ на: OFF: "Интернет-2 будет работать в 100 раз быстрее". Любопытно. отправлено rezident 05 октября 2005 г. 15:54

В целом - полная лажа. Например:

" в IPv6 была реализована поддержка мультикастинга, то есть широковещательной передачи данных. Это можно назвать знаковым отличием сети «интернет-2» от обычного интернета."

А в IPv4 нет мультикаста ? Или у кого-то руки не так стоят, чтоб правильно его настроить ?

"Но «интернет-2» отличается от простого интернета не только новым протоколом IPv6. Это совершенно другая сеть с другими физическими каналами связи. И основной этой сети послужила специально проложенная магистраль Abilence с пропускной способностью 10 Гбит/сек."

Секундочку, а IPv4 в этой магистрали чем хуже будет ?

В статье еще куча подобных "перлов". Кстати, IPv6 имеет более длинный заголовок пакета, чем у IPv4. Следовательно, пропускная способность канала будет, в принципе, использоваться хуже. На доли процента, но тем не менее.

Мой вывод: или статью писал человек, АБСОЛЮТНО ничего не соображающий в IP-протоколе, или это ТУПАЯ РЕКЛАМА Abilence.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru