Отправлено whale 06 октября 2005 г. 16:54

так чтобы она была видна во всех ф-ях класса ?

class CamUSART : public Baseclass {
 public:
 static int x; 
}

на такой вариант выдает ошибку :(((

• Ответ: (+) — DASM   (06.10.2005 17:52 217.118.78.1, 109 байт)
  • спасибо ! — whale   (06.10.2005 18:00 193.232.202.1, пустое)
    • угумс, не прочел что Михаил Е тоже самое написал. А вообще люблю я этот язык =) Сегодня вот долго искал баг, вызванный двойным вызовом деструктора. Веселуха =) — DASM   (06.10.2005 18:02 217.118.78.1, пустое)
      • ужас просто запоминать все эти тонкости — whale   (06.10.2005 18:20 193.232.202.1, пустое)
        • сидение в деббагере поможет процессу. А вообще - интересно.. Объекты рождаются, живут, умирают. Для их производства строишь фабрики, есть менеджеры, есть мусорщики.. Игра..... — DASM   (06.10.2005 18:22 217.118.78.1, пустое)
          • Игра, игра... А работать когда? :) — omen   (06.10.2005 19:24 212.176.3.10, пустое)
• А она тебе точно нужна? Скорее всего можно без статической. — Михаил Е.   (06.10.2005 17:46 81.13.30.10, 100 байт)
  • Точно ! работает ! thanks ! — whale   (06.10.2005 17:59 193.232.202.1, пустое)
• В общем, еслс я с прямым углом не путаю, потому как экзотично, то класс в котором имеется статич. переменная не должен иметь конструктора. — -=ВН=-   (06.10.2005 17:23 194.190.181.231, 270 байт)
  • Проверил ! static может быть только для функций ! =) — miv   (06.10.2005 17:36 81.3.156.146, пустое)
    • здрасте, приехали. Вся с++ библиотека нашпигована статическими переменными класса — радиолюбитель без лицензии   (06.10.2005 17:43 62.64.81.146, пустое)
  • Гы ! А как заставить компилятор не делать конструктор по умочанию ? — miv   (06.10.2005 17:30 81.3.156.146, пустое)
    • Только написать свой. Можно с параметрами, можно без. Чтоьы подстраховаться от создания объекта по умолчанию засунуть конструктор по умолчанию в protected — DASM   (06.10.2005 17:54 217.118.78.1, пустое)
  • Неа ! Класс может иметь конструктор ! — miv   (06.10.2005 17:26 81.3.156.146, пустое)
    • Нэ могу спорить, ибо оговорился, что могу спутать.:-) — -=ВН=-   (06.10.2005 17:28 194.190.181.231, пустое)
• точкусзапятой в конце объявления класса — радиолюбитель без лицензии   (06.10.2005 17:22 62.64.81.146, пустое)
  • точка с запятой есть, я ее забыл вставить сюда ;) вот в чем проблемс — whale   (06.10.2005 17:46 193.232.202.1, 91 байт)
  • т.к. этот пример компилируется с ; в конце. Кстати, public необязательно, если доступ только из методов класса. — радиолюбитель без лицензии   (06.10.2005 17:23 62.64.81.146, пустое)
• Стааатик в класе? Чего-то не верю я в это... — POV   (06.10.2005 17:02 213.137.239.198, 188 байт)
  • Гы ! Статические члены класса создаются ещё до создания какого-либо объекта этого класса и существуют в единственном экземпляре ! ;) — miv   (06.10.2005 17:20 81.3.156.146, пустое)
    • Понятно — POV   (06.10.2005 20:20 212.26.238.29, пустое)
    • PS! А их значения используются и после этапа компиляции ! =) — miv   (06.10.2005 17:21 81.3.156.146, пустое)
  • может я не так выразился — whale   (06.10.2005 17:18 193.232.202.1, 168 байт)
    • Все ф-и заданного класса имеют доступ ко ВСЕМ переменным заданного класса. Включая private и не static. — Михаил Е.   (06.10.2005 17:54 81.13.30.10, пустое)
      • нужна была переменная с постоянным адресом ;) — whale   (06.10.2005 18:22 193.232.202.1, пустое)
        • а вот от адресов лучше избавляться. 21 век все таки. — DASM   (06.10.2005 18:24 217.118.78.1, пустое)
      • Ы Статическая функция член не имеет доступа к данным - членам :-) — DASM   (06.10.2005 17:58 217.118.78.1, пустое)
        • ?? Это как? — Михаил Е.   (06.10.2005 18:11 81.13.30.10, пустое)
          • ну вот так не прокатит (+) Ибо в статические функции this не передается — DASM   (06.10.2005 18:14 217.118.78.1, 196 байт)
            • тьфу, звать то можно, но доступ она имеет только к статическим переменным, так что лучше ее звать все таки D::Foo() — DASM   (06.10.2005 18:17 217.118.78.1, пустое)
              • Так это из main обращение, а мы говорили внутри класса. — Михаил Е.   (06.10.2005 18:31 81.13.30.10, пустое)
                • Ответ: ну я и поправился на эту тему. Эта static Foo не сможет изменить data memeber a. Ну не сможет и все, нету у нее this. А нет this - нет объекта — DASM   (06.10.2005 18:33 217.118.78.1, пустое)
                  • Это да. — Михаил Е.   (06.10.2005 18:50 81.13.30.10, пустое)
• скоро книжку куплю, правда ;) — whale   (06.10.2005 16:55 193.232.202.1, пустое)