На мой взгляд это куда лучше - не менее понятно, проще описано, и код явно оптимальнее будет. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] На мой взгляд это куда лучше - не менее понятно, проще описано, и код явно оптимальнее будет.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 10 октября 2005 г. 15:19
В ответ на: А чем плох (+) отправлено † 10 октября 2005 г. 15:14

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

да не будет. В данном случае порт один в системе - пишем static метод, this не передается, да и вообще не будет вызова (укажем inline). Один к одному ваши макросы станут в коде — DASM (10.10.2005 15:23 217.118.78.1, пустое)
- Про инлайн - я не спорю. С инлайном оно красиво. Однако сколько лишнего текста - хотя бы само описание класса. — SM (10.10.2005 15:25 213.141.159.26, пустое)
  - Ответ: а мне лучше этот текст, потом код будет читабельнее и иногда это важнее чем лишний call — orbital (10.10.2005 15:36 217.151.131.15, пустое)
    - По мне лично макрос гораздо читабельнее, чем класс. Именно из-за его простоты описания и отсутствия лишнего. — SM (10.10.2005 15:38 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru