Отправлено SM 10 октября 2005 г. 15:33 В ответ на: Можно и так. Но тогда его надо снаружи определять. отправлено † 10 октября 2005 г. 15:32

#define WRITE_PORT(byte) { char cTemp=byte;PORTA&=0xC0;PORTA|=(cTemp&0x3F);PORTB&=0x3F;PORTB|=(cTemp&0xC0); }

• Ну и я причешу окончательно: — Сергей Борщ   (10.10.2005 16:33 195.13.250.109, 319 байт)
  • Лучше брать - тогда можно пихать выражение без задней мысли. А почему do{}while(0) а не, например, if(1){}? — †   (10.10.2005 16:39 81.23.109.150, пустое)
    • Попробовал и так и эдак. Разницы нет. Даже просто {} работает =) — †   (10.10.2005 16:42 81.23.109.150, пустое)
      • Интересно. И даже не ругается на то, что после раскрытия макроса — Сергей Борщ   (10.10.2005 17:12 195.13.250.109, 86 байт)
        • Вопрос снят общением по ICQ =) — †   (10.10.2005 17:24 81.23.109.150, пустое)
          • Краткий конспект, если кому интересно. — Сергей Борщ   (10.10.2005 17:40 195.13.250.109, 969 байт)
            • резюме.. мы пошйжем простым путем. Сами два часа по асе трахались вместо простого inline — DASM   (10.10.2005 18:16 217.118.78.1, пустое)
• мона... Забыл совсем =)) — †   (10.10.2005 15:40 81.23.109.150, пустое)