Отправлено † 10 октября 2005 г. 16:02 В ответ на: Я уж лучше по старинке. =)) отправлено † 10 октября 2005 г. 15:54

• да не барское это дело по портам лазить. Важно правильную стратегию выбрать, композицию провести :-))) А кодировать китайцы будут — DASM   (10.10.2005 16:10 217.118.78.1, пустое)
• Во-во, понятно теперь почему столько любителей cpp :) Побольше написать и при этом ничего не написать :) — SM   (10.10.2005 16:04 213.141.159.26, пустое)
  • Не, ну там механизьм наследования, виртуальные функции, опять же. В общем оно неплохо, на C как-то громоздко получается. Иногда. Ну и потом, в критические дни есть испытанный путь. CPP-C-ASM-маш. коды-...:-) — -=ВН=-   (10.10.2005 16:12 194.190.181.231, пустое)
    • У меня возникает желание провести маленький тестик. — †   (10.10.2005 16:23 81.23.109.150, 355 байт)
      • мне иногда начинает казаться, что к примеру денег нет у тех, кто их экономно тратит. Так же и с прогами. Кто считает байты и циклы - тому их всегда не хватает ;-) — DASM   (10.10.2005 16:26 217.118.78.1, пустое)
        • Увы, ты путаешь причину и следствие - когда денег нет начинаешь их экономно тратить. Когда байтов и циклов не хватат - начинаешь их считать. Это все очень логично. И никак не наоборот. — †   (10.10.2005 16:35 81.23.109.150, пустое)
          • в том то и дело что нет. Когда экономишь - привыкаешь думать как сэкономить. Когда тратишь - начинаешь думать как заработать — DASM   (10.10.2005 16:38 217.118.78.1, пустое)
            • До тебя еще никто не опровергал утверждение "съэкономленные деньги - заработанные деньги." — †   (10.10.2005 16:48 81.23.109.150, 136 байт)
              • Нет. Экономить безполезно. Надо не экономить, а зарабатывать. — druzhin   (10.10.2005 17:49 80.92.98.198, пустое)
  • я опять не согласен — orbital   (10.10.2005 16:06 217.151.131.15, пустое)