Отправлено Iwan 13 октября 2005 г. 11:02 В ответ на: Еще скажите мне, что под Форт оптимизированы системы команд ARM, AVR, x86, i51 и т.д. отправлено argus98 13 октября 2005 г. 10:33

Можно организовать пару стеков - значит подходит. А кстати, интересно, под какой язык, по вашему мнению, оптимизирован I51? А что касается Форта - то есть процессоры для которых Форт и ассемблер одно и тоже. Я знаю ещё только один язык, кроме ассемблера естественно, для которого была реализация в кремнии - Ада.

• Форт ради Форта... мягко говоря - странно. >> — argus98   (13.10.2005 11:18 81.22.205.230, пустое, ссылка)
  • Каждый понимает в меру своей испорченности. А Си ради Си не странно? Привыкли? — Iwan   (13.10.2005 11:42 213.170.83.157, 864 байт)
    • По поводу С согласен, работаю на асм. А алгоритмы отрабатываю в MathCAD. — argus98   (13.10.2005 11:46 81.22.205.230, пустое)
      • MathCAD хорош, когда у вас есть все данные об объекте. А если нет? — Iwan   (13.10.2005 11:54 213.170.83.157, 267 байт)
        • А метод Монте-Карло на что? Адаптация? Как, например, с реализацией ЦФ в Форте, по сравнению с асм? — argus98   (13.10.2005 12:02 81.22.205.230, пустое)
          • Монте-Карло - хороший метод. До тех пор, пока не взорвёшься. — Iwan   (13.10.2005 12:17 213.170.83.157, 329 байт)