Ну я уже все оговорил. Посудина с притертой пробкой. Раз. Условия, исключающие его разложение на отдельно C2, отдельно H5 и отдельно OH. Это само собой и это два. К спирту могут быть допущены люди только с перечисленными мной чертами характера. Остальные допущены быть не могут. Впрочем этого я раньше не говорил, говорю сейчас. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну я уже все оговорил. Посудина с притертой пробкой. Раз. Условия, исключающие его разложение на отдельно C2, отдельно H5 и отдельно OH. Это само собой и это два. К спирту могут быть допущены люди только с перечисленными мной чертами характера. Остальные допущены быть не могут. Впрочем этого я раньше не говорил, говорю сейчас.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 14 октября 2005 г. 12:42
В ответ на: Но только до того времени, пока (+) отправлено SM 14 октября 2005 г. 12:36

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вот последнее условие как раз, так сказать, физически не реализуемо :) — SM (14.10.2005 12:44 213.141.159.26, пустое)
- Обязательно реализуемо. Надо только попробовать. — -=ВН=- (14.10.2005 12:45 194.190.181.231, пустое)
  - В общем единственный способ сохранить последний стакан, это оприходовать его самому. Что противоречит собственно аксиоме. Эт получается что вся теория противоречивая. — SM (14.10.2005 12:48 213.141.159.26, пустое)
    - Точнее сказать, аксиома верна, но только на множестве индивидуумов с железными нервами и нордическим характером. Такое может быть только в теории. — SM (14.10.2005 12:58 213.141.159.26, пустое)
      - Никакой теория. Суровая правда жизни. Лично поддерживаю порядок. Железной рукой. Когда участвую, само собой. — -=ВН=-   (14.10.2005 13:05 194.190.181.231, пустое)
        
        Ну если лично. Тогда это сугубо частный случай. А если отвлечетесь на какое-нибудь важное дело ;) на пару минут - этого ведь достаточно :) — SM   (14.10.2005 13:11 213.141.159.26, пустое)
        
        Учет и контроль. И неотвратимое наказание, отбивающее охоту. В общем - все учтено могучим ураганом. — -=ВН=-   (14.10.2005 13:16 194.190.181.231, пустое)
        
        но, все же, это все методы уменьшения вероятности события, но никак не 100% гарантия — SM   (14.10.2005 13:18 213.141.159.26, пустое)
        
        Обязательно 100%. На вероятность в таком важном деле полагаться нельзя. — -=ВН=-   (14.10.2005 13:23 194.190.181.231, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа