Отправлено =AVR= 16 октября 2005 г. 00:36 В ответ на: А что за причина отказа от МАС ? отправлено Крок 16 октября 2005 г. 00:13

Зато PIC24 двухтактный, а dsPIC3x - четырехтактный. Забодались бы они в двухтактной архитектуре реализовать, например, такую одноцикловую инструкцию:

	mac	w6*w7, a, [w8]+=6, w6, [w10]-=4, w7 [w13]+=2

За один цикл (25 нс @40 МИПС) она делает следующее:

- умножает w6 на w7
- складывает этот результат с 40-битным аккумулятором "А"
- грузит следующий Х-операнд в w6
- увеличивает Х-указатель w8 на заданную константу (6)
- грузит следующий Y-операнд в w7
- уменьшает Y-указатель w10 на заданную константу (4)
- сохраняет округленный/насыщенный/нетронутый аккумулятор "В" в ОЗУ
- увеличивает ОЗУ-указатель w13 на заданную константу (2)

Это целая отдельная машина, и без нее кристалл PIC24 получился гораздо мельче и, значит, дешевле

• Ясссно. — Крок   (16.10.2005 00:38 85.140.19.78, пустое)
• Я там же потом и с МАСом добавил, получилось гораздо быстрее — =AVR=   (16.10.2005 00:37 80.92.96.19, пустое)
  • Мне кажется он бы небледно выглядел и на тесте, предложенном СМ — Крок   (16.10.2005 00:44 85.140.19.78, пустое)
    • Если на АСМе переписать - то возможно, а так компилер все сожрет — =AVR=   (16.10.2005 00:49 80.92.96.19, пустое)
      • Смысл теста - не только процы сравнить, но и компилеры. На АСМе и я могу вручную понаписать для нормальных ДСП, посмотрим кто кого с двумя маками на такт :) — SM   (16.10.2005 10:08 213.141.159.26, пустое)
        • Тогда надо было компилить разными компиляторами для одного и того же камня. — Крок   (16.10.2005 13:31 85.140.57.141, пустое)
          • На некоторые камни существует всего по одному компилятору, и сравнивать будет не с чем — =AVR=   (16.10.2005 14:01 80.92.96.19, пустое)
        • Да тут и смотреть нечего - dsPIC в лучшем случае встанет рядом с TMS320F24xx или ADSP218x, остальные - в другой весовой категории — =AVR=   (16.10.2005 10:54 80.92.96.19, пустое)