Отправлено DDD 19 октября 2005 г. 16:15 В ответ на: Тем что она строго мастер-слейв и опрос. (-) отправлено Анатоль 19 октября 2005 г. 15:39

Как извратный вариант - была такая штука как FieldBus. Они как раз попытались реализовать алгоритм временных окон в протоколе на базе RS485. Однако, насколько я знаю, они успешно загибаются - супротив CAN/Ethernet не попрешь с такими алгоритмами. Впрочем, если охота поизвращаться - FieldBus теоретически открытый стандарт, только за спецуру денежек просили.

• Ну это вы слишком... У меня под боком мультимастер на RS485 - работает. — argus98   (19.10.2005 16:35 81.22.205.230, пустое)
  • Понятно что есть извратные способы типа передачи маркера, временных окон и т.п., но при нынешних ценах на CAN/Ethernet это никому не нужно, ибо геморрой. — DDD   (19.10.2005 17:07 81.3.156.42, пустое)
    • Не надо отвечать за всех - мир большой и многообразный... — argus98   (19.10.2005 17:26 81.22.205.230, пустое)
      • DDD правильно о CAN говорит, минимальная цена CAN контроллера + драйвер 2.6$ - при этом получаете высоконадежный сетевой протокол плюс полностью аппаратный мультимастер. — KT   (19.10.2005 19:30 193.109.248.60, пустое)
        • А я бы даже заметил что CAN нынче идет в контроллерах как бесплатное приложение, платим только за драйвер. — DDD   (20.10.2005 12:36 81.3.156.42, 40 байт)
• оратор не огласил задачу. очень часто очень серьезные асу тп на очень серьезных объектах бегают по модбасу и всего всем хватает. — undefined   (19.10.2005 16:19 83.102.162.200, пустое)