Отправлено SM 26 октября 2005 г. 12:14 В ответ на: Но в любом случае наименьшую площадь + отправлено iosifk. 26 октября 2005 г. 10:08

ему всего-то надо будет обеспечить работу автомата по реакции на клавиатуру, выводу на дисплей и управлению всякой разной навешенной к нему периферией. Все, что чуть сложнее этого будет реализовано в железе. В принципе PIC16C5x устраивает, но вот с аллергией ничего поделать не могу :)

• Гибрид 51 с 430 и tms320c6x :-)) — -=ВН=-   (26.10.2005 13:18 194.190.181.231, 468 байт)
  • (+) — SM   (26.10.2005 13:22 195.225.131.183, 126 байт)
    • 1.А его заменить нечем, когда усовие не выполняется 2. Да я понял, шутки ради написал — -=ВН=-   (26.10.2005 13:30 194.190.181.231, пустое)
      • :) 1) как не чем? (+) — SM   (26.10.2005 13:57 195.225.131.183, 102 байт)
        • Логично, но если к этому делу подойти строго, то не нужно изменять и счетчик команд:-) В рез-те будет HALT. Дело останется за малым, за пультовым отладчиком:-) — -=ВН=-   (26.10.2005 14:03 194.190.181.231, пустое)
          • Не, счетчик команд тут ни при каких делах. Его fetch изменяет. Если уж строго. А не этап исполнения. — SM   (26.10.2005 14:06 195.225.131.183, пустое)
            • Ну отчего только фетч, если бранч его тоже меняет. — -=ВН=-   (26.10.2005 14:26 194.190.181.231, 489 байт)
              • Ну это Вы завернули. При бранче его сначала все-таки меняет фетч, а только потом бранч, когда он уже отфетчен и декодирован. — SM   (26.10.2005 14:29 195.225.131.183, пустое)
                • Важен окончательный результат:-) — -=ВН=-   (26.10.2005 14:31 194.190.181.231, пустое)
• А старый, добрый 8080? Прост как калаш. Можно ещё чего выкинуть. — -mse-   (26.10.2005 12:44 81.201.66.34, пустое)
  • Думаю, но не так то он и прост. Я его как-то от нефиг делать писал, он размером с 51-й примерно. Естессно все однотактное сравнивается. — SM   (26.10.2005 13:15 195.225.131.183, пустое)
    • Тю... а нах для ЖыКыИ и клавы 1-тактоывй проц? Конвейер 3-4stage и пусчай вошкается. ИМХО, должно быть покомпактнее. — -mse-   (26.10.2005 14:50 81.201.66.34, пустое)
      • А ему в микроповере работать на как можно более низкой тактовой. — SM   (26.10.2005 15:00 195.225.131.183, пустое)
        • Хм-м-м... а вот интересно, что будет жрать сильнее: схема, в 2 раза большая по транзисторам или работающая на в два раза большей частоте? — -mse-   (26.10.2005 17:16 81.201.66.34, 49 байт)
  • Или вообще 4-битник? — -=Shura=-   (26.10.2005 12:57 217.21.50.43, пустое)