Или лучше попробовать SetCommTimeouts ? По любому, мне нечего делать, пока не придет посылка. Главное чтобы не ждать слишком долго. Тоесть подождал 2 секунды, пришло - обрабатываю, не пришло - иду дальше. Главное чтобы ничего не терялось. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Или лучше попробовать SetCommTimeouts ? По любому, мне нечего делать, пока не придет посылка. Главное чтобы не ждать слишком долго. Тоесть подождал 2 секунды, пришло - обрабатываю, не пришло - иду дальше. Главное чтобы ничего не терялось.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено bp 01 ноября 2005 г. 12:25
В ответ на: Непонятно, что я делаю не так. Работа с COM-портом, Visual C++ (+) отправлено bp 01 ноября 2005 г. 12:16

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

вообще-то для этого следует иметь отдельный поток... Ну а SetCommTimeouts использовать нужно в любом случае — koyodza (01.11.2005 13:27 83.170.240.226, пустое)
- Не пробовал. Хотел. Но где-то давно читал, что нельзя читать и писать в один дескриптор в разных потоках. Это правда ? — bp (01.11.2005 13:38 81.3.189.234, пустое)
  - для этого Synchronize есть или как оно у вас там в MSVC называется — Elektronik (01.11.2005 13:58 194.85.99.225, пустое)
  - мне такое еще ни разу не было нужно - обхожусь одним потоком для связи, вторым - общение с юзером — koyodza (01.11.2005 13:45 83.170.240.226, пустое)
    - Относительно портов отличная статья Олега(?) Титова. Описание практически всех необходимых API и для чего они. — AZ (01.11.2005 14:34 195.184.210.116, пустое)
      - ССЫлкой не подЕлитесь ? — bp (01.11.2005 16:51 81.3.189.234, пустое)
        
        Потерял ее. В свое время гуглем нашел. — AZ (01.11.2005 17:16 195.184.210.116, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа