Отправлено -=ВН=- 01 ноября 2005 г. 16:32 В ответ на: Более высокая частота дискретизации приведет к большему числу вычислений и большему энергопотреблению в целом. отправлено <font color=gray>Vyatka</font> 01 ноября 2005 г. 16:21

Вы все-таки попробуйте с окошком, по вычислениям довольно экономично.
И точности, если шумы не брать во внимание, вполне приличные. Даже при малом числе периодов и невысокой част. дискр.

• Так ведь окошко - тот же фильтр. Никакой разницы нет. — argus98   (01.11.2005 16:52 81.22.205.230, пустое)
  • Как это нет, когда есть. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:00 194.190.181.231, пустое)
    • Т.е. КИХ фильтр что-то другое?? — argus98   (01.11.2005 17:11 81.22.205.230, пустое)
      • Конечно. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:18 194.190.181.231, 277 байт)
        • Хорошо - давайте согласимся, что КИХ это скользящее окно, ладЫ :) — argus98   (01.11.2005 17:37 81.22.205.230, пустое)
          • Неа, не лады. Обоконивание - это умножение на окно. Поэлементное. Фильтрация - светрка. И никак не скользящее обоконивание. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:50 194.190.181.231, пустое)
• Подробнее по реализации окна можно? Поправте, если не прав. — Vyatka   (01.11.2005 16:40 80.81.212.220, 244 байт)
  • Ответ: — -=ВН=-   (01.11.2005 16:59 194.190.181.231, 872 байт)
    • Спасибо, попробую поиграть с окном. Для начала в SystemView. — Vyatka   (01.11.2005 17:12 80.81.212.220, пустое)