Отправлено rezident 21 ноября 2005 г. 00:15 В ответ на: Около 10 лет работаю (разрабатываю) системы ограничения доступа и претенденты (+) отправлено .Serg_Ant 21 ноября 2005 г. 00:03

И неужели какой-нибудь LDO с термической защитой (типа TPS76333) у него в питании не решил бы эту проблему?

• Несколько щелчков оголённой китайской пьезозажигалкой и... ВСЁ! Керндык! Не один ТМ-контроллер (пофигу какой фирмы: Цифрал Визит...) так дох! TPS-ки от такой статики СОВСЕМ не спасают! Давно не обольщаюсь ни на варисторы ни на быстродействующие SF-диоды, стабисторы, разрядники! Статика .Вернее её многоразовое воздействие просто сламливает защиту (гейм, сет, матч будет за ней..., к великому сожалению) А сколько статей на сей счёт прочитано !!!! :( — .Serg_Ant   (21.11.2005 00:26 84.42.64.3, пустое)
  • Прямо-таки и любой? И сразу в труху сгорает? От статики???!!! Ой, лукавите вы чего-то ;-))) — rezident   (21.11.2005 00:42 195.222.149.11, пустое)
    • Ну...Что я моё сказать на сие возражение :) Наверное мне это всё приснилось. Вот только сейчас достал пару убитых ТМ-контроллера вот от этой чёрненькой прямоугольной пьезо -штучки и ... нет! Не сон это! Имеет место быть ЖЁСТКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СХЕМУ СТАТИКИ ВПЛОТЬ ДО ВЫВОДА ИЗ СТРОЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО КОНТРОЛЛЕРА! Увы :( — .Serg_Ant   (21.11.2005 01:08 84.42.64.3, 125 байт)
      • А в контроллер инжектора своей машины не пробовали зажигалкой? :) — PKM   (21.11.2005 08:34 83.142.164.248, 48 байт)
      • А вы не пробовали 220В промеж любых двух выводов любого МК подавать? Это гораздо зрелищнее! :))) — rezident   (21.11.2005 01:36 195.222.149.11, пустое)
        • Прошлым летом сделал(+) — =L.A.=   (21.11.2005 09:44 213.134.214.10, 395 байт)
          • Ну! Ну, LA (если бы давно не знал Вас норов в этой конференции :)) Вы во многом далеки от истины. И Вашу защиту можно выбить! Уверен! (+) — .Serg_Ant   (21.11.2005 22:23 84.42.64.3, 257 байт)
          • Я в общем-то это и имел в виду, что защита не самого МК, а всей схемы. Даже в суперзащищенной схеме можно подвесить или вызвать ресет МК, если тыкать ему в рыло... пардон!... непосредственно на выводы кварцевого резонатора пальцем. — rezident   (21.11.2005 16:31 195.222.149.11, пустое)
          • Ай, батенька, что-то мне сдается что лукавите с 220В. А сбросы при этом на DS1990 подавались? — DDD   (21.11.2005 14:08 81.3.156.42, 128 байт)
            • Хочу добавить, что удары шокером контроллер естественно ресетят. От этого никуда не деться. Но схема остаецца живой и при шокере и при подаче 220В на контактор. — =L.A.=   (21.11.2005 14:40 213.134.214.10, пустое)
              • Я не про ресет контроллера. Я про то что попытка подтянуть шину к нулю при поданных убойных напругах — DDD   (21.11.2005 15:41 81.3.156.42, 311 байт)
                • Ну пусть подаёт. Через резюк 100К. Или типа, через дубовый транзистор с ОБ какой. — -mse-   (21.11.2005 16:15 81.201.66.34, пустое)
                  • Вы не в теме, там нужен low drop (<1В) ограничитель тока на полсотни мА. — DDD   (21.11.2005 16:42 81.3.156.42, 24 байт)
                    • Это и есть другой способ... — -mse-   (21.11.2005 17:17 81.201.66.34, 196 байт)
                      • У 1-Wire не может быть только вход или только выход. Это двунаправленная шина. — DDD   (21.11.2005 17:31 81.3.156.42, пустое)
                        • Что не заставляет делать её на одном пине МК. Раскидать на 2 - и уже заметно полегчает :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 17:49 217.21.50.43, пустое)
                          • Это и так понятно. Но судя по молчанию =L.A.= он эту проблему обошел организационными мерами )) — DDD   (21.11.2005 18:00 81.3.156.42, пустое)
                            • Не думаю. Триппер не лечится заклинаниями :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 18:08 217.21.50.43, пустое)
                    • Чиво-чиво ? Новое слово в электронике - нормируемый дроп на ограничителе тока :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 16:49 217.21.50.43, пустое)
                      • А вы не в курсе? ))) — DDD   (21.11.2005 16:54 81.3.156.42, пустое)
                        • Ну если он не в режиме ограничения только — -=Shura=-   (21.11.2005 16:56 217.21.50.43, пустое)
                • Так уж и гарантированно? А если я релюхой с кирпич размером подаю нолик - не поперхнётся 220? :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 15:46 217.21.50.43, пустое)
                  • Хде вы видели релюхи с временами срабатывания-отпускания 1 мкс? ))) — DDD   (21.11.2005 16:38 81.3.156.42, пустое)
                    • Эт я образно. Есть и транзисторчики такие, что быстрее провода в розетке сгорят, чем он — -=Shura=-   (21.11.2005 16:39 217.21.50.43, пустое)
                  • Если на сетевой розетке написано 220В 6А, то это совсем не означает, что там действительно всего лишь 6А :))) — rezident   (21.11.2005 16:26 195.222.149.11, пустое)
          • А можно схему глянуть? Если не секрет, конечно. — vmp   (21.11.2005 11:36 62.117.78.2, пустое)
            • Схема секрет, но девайс принести показать могу. — =L.A.=   (21.11.2005 14:37 213.134.214.10, пустое)
              • А сколько этот секрет стоит? — vmp   (21.11.2005 16:35 62.117.78.2, пустое)
    • Товарисчь возможно не учитывает неожиданный момент : от импульса тока возникает обрыв в токоограничивающем резисторе. У пленочных резисторов такое может случиться легко. — =L.A.=   (21.11.2005 00:44 213.134.214.10, пустое)
• Если я правильно посчитал, то для срабатывания термической защиты рассеваиемая на TPS76333 мощность должны быть всего около 0,5Вт. Это грубо говоря те же 150мА выходного тока, на которые этот LDO расчитан. — rezident   (21.11.2005 00:23 195.222.149.11, пустое)
  • Получается, что LDO выполняет сразу две функции: стабилизация напряжения питания и опосредованная термической (или термальной, как правильно?) защитой защита от "защелкивания" кристалла. — rezident   (21.11.2005 00:26 195.222.149.11, пустое)
    • ну без дополнительных схемных ухищрений ldo нифига не защита — Elektronik   (21.11.2005 11:51 194.85.99.225, 496 байт)

E-mail: info@telesys.ru