Отправлено roms 16 октября 2001 г. 19:34

На моем небольшом опыте(~15 попыток получения работы в Киеве) было установлено, что если программер связался с микроконтроллерами, то ему необходимо изучить все аспекты P-CAD'ов - ORCAD'ов, FLEX'ов (ну это хоть как-то косается программинга), и просто всякой дряни типа номиналов резисторов и серий микросхем? Т.е. полного знания железа!
Мне кажется что это есть работа электронщика, и думаю что я прав.

Более того, я не могу представить высококлассного программера и железячника в одном лице, т.е. если человек хорошо шарит в железе, программист из него никакой, и наоборот. И если кто-то считает что это не так, пусть первым кинет в меня камень(желательно P4:).

Например меня тупо отправили с собеседования только из-за того что я не смог им объяснить как работает какой-то чертов генератор на 8 транзисторах и херовой горе конденсаторов, даже не узнав ничего про мои программы и его реализации некоторых сложных алгоритмов. Хотя в вакансии было написано "Программист AVR,PIC"!

Если мне часто нехватает времени для написания программы

PS: Не надо думать что я первый день в этой области. На моем счету боле 20 разработок, 11 используют различные RTOS. Практически все программы требуют минимум ресурсов. Почти все написано на asm+C, две на С++.

• Классику надо помнить :"... есть будешь за двоих - работать за семерых..." А.С. Пушкин — Kuka   (17.10.2001 19:21, пустое)
• Не надо отчаиваться. Нужно продолжать искать. Иначе Вам придется заниматься не любимым делом. Схемотехника это отдельная наука. — abivan   (17.10.2001 11:08, 1748 байт)
• не всегда так — yes   (17.10.2001 11:03, 880 байт)
• Ответ: Если Вы не хотите связываться с железом, можете заняться — Сергей Тюнькин   (17.10.2001 09:26, 1148 байт)
  • "О, Боже мой, какая скука, полуживого забавлять..." (c) — Щ.С.   (17.10.2001 16:07, пустое)
  • Я начинал с БД и убежал от этого неинтересного занятия очень давно — roms   (17.10.2001 13:53, 36 байт)
• Да, это странно, но почему-то самые крутые ПиСишные! программисты, которых я знал, прекрасно знали железо, а посредственные не отличали резистор от транзистора. — ВМФ   (17.10.2001 09:15, пустое)
• А кому (кроме Бин Ладена) нужен пилот, умеющий только рулить, но не взлетать и садиться?(-) — Black Eagle   (17.10.2001 02:59, пустое)
  • Ответ: Неверное сравнение! Корректней бы было - пилот который знает как отремонтировать самолет... Это два подхода к летчикам - Советский - когда летчиков долго учат матчасти и американский - когда летчиков учат летать...(+)) — ZAlex   (17.10.2001 09:25, 179 байт)
    • Ответ: вот и долетались — Jedi   (17.10.2001 17:28, пустое)
    • Наших не матчасти учили, а делать над собой усилие (или насилие). И так везде. Может, поэтому пока и можем тягаться кое-где кое с кем - самоотречению обучены. — Borman   (17.10.2001 13:28, пустое)
• Хотят рыбку съесть и на xyz сесть...Обычно кончается вторым. — M16C   (17.10.2001 02:11, пустое)
• Увы, это от бедности. Контора в полтора человека. И за все хватается. Такой нужен универсал-многостаночник. Бытие определяет сознание. В крупной или средней фирме все не так. Но туда с кондачка не прорваться. Поэтому - учи матчасть, претендент! — max   (16.10.2001 22:39, 4 байт)
  • Ответ: Как правило ... — SergNO   (17.10.2001 01:20, 332 байт)
• Ответ: Прежде,чем ты начнешь — VAI   (16.10.2001 21:37, пустое)
  • Ответ: Глюки конфы, продолжаю(+) — VAI   (16.10.2001 22:03, 480 байт)
    • Должна работать группа "профи-программист"+"профи-железячник", а не суперуниверсал — roms   (17.10.2001 13:56, пустое)
      • Точно. Профи-программист будет требовать поставить Пентиум-4, а профи-железнячник будет считать что хватит 8051. — Artem   (07.03.2005 05:11, пустое)
      • Ответ: очевидно вы претендовали на з/п Ведущего проекта, а такой человек должен досконально знать и программирование и электронику — D   (18.10.2001 02:18, 412 байт)
      • Ответ: Профи-программер железяку должен знать досканально :))) А профи-железячник уметь железку программировать, так что их должно быть два в одном флаконе ;) — anton   (17.10.2001 14:41, пустое)
    • Что есть чистый программист — AK   (17.10.2001 01:32, 519 байт)
      • Видно Вы имели дело с программерами Делфей, Яв, Ораклов и прочих БД, — roms   (17.10.2001 13:50, 198 байт)
        • Программист и электронщик находятся в точно таком же отношении друг к другу как математик и физик — AK   (17.10.2001 16:12, пустое)
      • Вы еще теоретиков не видели (наверно) — yes   (17.10.2001 10:48, пустое)
      • Ответ: Очень верно описано :) Одобрямс :) — anton   (17.10.2001 08:39, пустое)
      • Ответ: Полностью ЗА. — VAI   (17.10.2001 07:10, пустое)
• Вероятно потому, что им нужны не программисты, а программирующие электронщики(-) — AlexD   (16.10.2001 21:04, пустое)
• Версия: тогда кормить надо одного, а не двух. — Mik   (16.10.2001 19:43, пустое)