Отправлено Russ 05 декабря 2005 г. 13:33 В ответ на: Ответ: кнопок при этом не должно быть слишком много...антидребезг ограничивает! а то придется сильно пальцами давить... на несколько если нужно нажимать отправлено andrews 05 декабря 2005 г. 13:29

• Ответ: и потом, десятью пальцами одновременно не пробовали бить по клавиатуре? — andrews   (05.12.2005 13:39 195.131.123.42, пустое)
  • У меня сделано так, что хватает первую нажатую клавишу — Russ   (05.12.2005 13:54 62.33.24.2, пустое)
    • Ответ: а отпускание? а остальные( первую встреченную при сканировании?)...а комбинации клавиш? — andrews   (05.12.2005 14:01 195.131.123.42, пустое)
      • Сканированные коды декодируются при помощи логических операций, проблем с отпусканием не было. — Russ   (05.12.2005 14:07 62.33.24.2, пустое)
        • Ответ: код можете показать? — andrews   (05.12.2005 14:15 195.131.123.42, пустое)
          • Сюда не запостить, он в Algorithm Builder — Russ   (05.12.2005 14:17 62.33.24.2, пустое)
            • Мылом выслал. — Russ   (05.12.2005 14:27 62.33.24.2, пустое)
              • Ответ: спаси Бог! щас гляну — andrews   (05.12.2005 14:29 195.131.123.42, пустое)
• Ответ: время удержания, успокоения контактов, количество кнопок и конфигурация матрицы клавиатуры связаны формулой...вы ведь на 500 кнопок не делали такое? — andrews   (05.12.2005 13:38 195.131.123.42, пустое)
  • А где на 500 кнопок нужно? В наших применениях максимум на 64. — Russ   (05.12.2005 13:43 81.211.97.86, 229 байт)
    • автору поста насколько помню нуно 144 тумблера опрашивать и в матрице без диодов это реально — m16   (05.12.2005 13:52 213.135.136.98, 78 байт, картинка)
      • 12х12, вполне можно обойтись только контроллером — Russ   (05.12.2005 13:55 62.33.24.2, пустое)

---

Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru