[an error occurred while processing this directive]
Я конечно не осопользователь :) Но отслеживаю. Какие вы знаете нормальные простые бесплатные ОС?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
si
05 декабря 2005 г. 22:12
В ответ на:
что за смысл изобретать велосипед ? не слышал еще ни одной принципиально новой идеи в подобных ОС.
отправлено <font color=gray></font> 05 декабря 2005 г. 22:07
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
я ими тож не особо пользуюсь, все больше ворованными
—
(05.12.2005 22:19
81.195.17.92
, 607 байт)
вот эту фразу я не понял
—
ы
(05.12.2005 22:31
80.92.98.211
, 235 байт)
можно
—
(05.12.2005 22:35
81.195.17.92
, 115 байт)
и какое это отношение имеет к ртос?
—
ы
(05.12.2005 22:41
80.92.98.211
, 99 байт)
уменьшение кол-ва механизмов
—
(05.12.2005 22:43
81.195.17.92
, 131 байт)
т.е. вы предлагаете мутексы семафоры и прочую лабуду заменить одним универсальным механизмом (протокоом) ?
—
ы
(05.12.2005 22:47
80.92.98.211
,
пустое
)
в принципе да. всяко уже EPCI стала последовательной, а ПО отстает от этой тенденции :)
—
(05.12.2005 22:50
81.195.17.92
,
пустое
)
в принципе интересно. задачи станут переносимыми :)
—
ы
(05.12.2005 22:55
80.92.98.211
,
пустое
)
только мне кажется что это универсальный мех
—
ы
(05.12.2005 22:58
80.92.98.211
, 310 байт)
или же, если
—
ы
(05.12.2005 23:04
80.92.98.211
, 285 байт)
вот тот кто придумает такой универсальный механизм, не усложняющий
—
(05.12.2005 23:13
81.195.17.92
, 104 байт)
усложниться механизм раздачи прав приложениям
—
(05.12.2005 23:02
81.195.17.92
, 396 байт)
уу...я пас:) на многопроцессорных платформах не работал
—
ы
(05.12.2005 23:07
80.92.98.211
,
пустое
)
а придется, не долго осталось :)
—
(05.12.2005 23:09
81.195.17.92
, 103 байт)
вернее не к ртос а к тому что не знать что на рацнах процах
—
ы
(05.12.2005 22:42
80.92.98.211
,
пустое
)
короче пример не понят
—
ы
(05.12.2005 22:43
80.92.98.211
,
пустое
)
Ответ:
—
(05.12.2005 22:48
81.195.17.92
, 354 байт)
так речь идет о встроенных приложениях, а это уже чего то слишком "тяжело"
—
ы
(05.12.2005 22:50
80.92.98.211
,
пустое
)
Тут надо выбирать - либо универсальность,либо эффективность...IMHO,даже мьютексы уже тяжеловаты.
—
ytrem
(05.12.2005 22:24
82.80.10.153
,
пустое
)
не думаю что использование тяжелой ОСи добавляет поворотливость
—
(05.12.2005 22:35
81.195.17.92
, 30 байт)
Если реализовать универсальный интефейс,о котором Вы говорили выше, то мьютексы по сравнению с ним будут просто летать... А если говорить серьезно,то были попытки написать новые OS (Plan-9,etc) но удачными их никто не назовет,хотя писали их люди очень грамотные(Денис Ритчи в том числе).
—
ytrem
(05.12.2005 22:44
82.80.10.153
,
пустое
)
в пределах одного процессора можно оптимизировать
—
(05.12.2005 22:58
81.195.17.92
, 98 байт)
А ты на нее смотрел что такие выводы делаешь?
—
si
(05.12.2005 22:24
62.244.62.24
,
пустое
)
а что смотреть, если было бы что-то принципиально новое, об этом бы не забыли упамянуть
—
(05.12.2005 22:32
81.195.17.92
, 34 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru