Отправлено Анатоль 06 декабря 2005 г. 12:58 В ответ на: Не, ну все-таки скажите, как обеспечивают достоверность данных при обмене между МК на синхронных интерфейсах? отправлено rezident 05 декабря 2005 г. 21:21

Имеем устройство:
- центральный контроллер с сетевым интерфейсом
- МК управления приводом видеокамеры
- МК голосового извещателя
- МК ридера проксимити карт
- МК управления приводом стеклянной двери
- МК модуля цифровой камеры
Это все надо связывать между собой. SPI устраивает как протокол нижнего уровня. Но что-то надо положить сверху. Вот думаю, может обратиться к IrDA, просто содрать у них арбитраж и все такое?

• А расстояния какие? SPI хорош только в пределах одной платы. — vmp   (06.12.2005 13:48 62.117.78.2, пустое)
  • Одна плата, модули съемные (-) — Анатоль   (06.12.2005 13:57 217.20.167.33, пустое)
• IR-порт это опять же асинхронный интерфейс. А IrDA подразумевает трехуровневый стек протоколов. — rezident   (06.12.2005 13:11 195.222.149.11, пустое)
  • Да какая разница синхронный или нет, тем или иным способом мы получили пакет. Вопрос что с ним дальше делать, вот как раз уровни выше второго и интересуют (-) — Анатоль   (06.12.2005 13:55 217.20.167.33, пустое)
    • Критерием необходимости использования алгоритмов типа CRC является уровень ошибок BER (+) — quark   (06.12.2005 14:34 62.140.241.123, 841 байт)
      • Да причем задесь ошибки передачи данных? Требуется протокол взаимодействия, протокол организации передачи различных типов данных. Вопрос в том есть ли такой стандартный? (-) — Анатоль   (06.12.2005 14:49 217.20.167.33, пустое)
        • И еще один - IDL. Это из COM объектного программирования. — quark   (06.12.2005 15:08 62.140.241.123, пустое)
        • Самый стандартный TCP/IP. — quark   (06.12.2005 14:52 62.140.241.123, пустое)

E-mail: info@telesys.ru