Отправлено KSN 09 декабря 2005 г. 11:11

Использую IAR3.10C
Вот небольшой кусок кода:
ktmp=0;
PultFlag=4;
for(pult=0;pult<3;pult++)
ktmp|= ((PultFlag&(0x01< ktmp=0;
PultFlag=5;
for(pult=0;pult<3;pult++)
ktmp|= ((PultFlag>>pult)&0x01)?(1<В первом случае ktmp=4, только, если нет оптимизации по скорости. Если устанавливаю уровень High, то ktmp=0. Во втором случае, ktmp=5 всегда, внезависимости от уровня оптимизации. Вопрос: по каким признакам доверять компилятору? И исходя из чего он припоносит такие "подарки"?
Как их избежать?(Можно конечно отказаться от оптимизации, но тогда зачем ее вообще вводили в компилятор, если она такое вытворяет). Есть ли такие сюрпризы у поздних версий компиляторов,например у 4.11А?

• Нареканий на на 4.11 вроде не видно. Сам пользуюсь 2.28 без проблем. — Bill   (09.12.2005 13:53 193.233.83.90, 28 байт)
  • Есть нарекания. Самое главное - __no_init переменные можно расположить только во внешней памяти. В 2.28 можно было где угодно. — Михаил Е.   (09.12.2005 15:33 81.13.30.10, пустое)
    • Я имею ввиду без xcl-файла. В xcl-файле конечно можно накрутить что угодно. — Михаил Е.   (09.12.2005 15:35 81.13.30.10, пустое)
• сделайте PultFlag volatile — Elektronik   (09.12.2005 11:41 194.85.99.225, пустое)
• Ответил на электрониксе — -mse-   (09.12.2005 11:38 81.201.65.242, пустое)
• Ответил на электрониксе — -mse-   (09.12.2005 11:38 81.201.65.242, пустое)

---

Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru