Отправлено sl 09 декабря 2005 г. 13:26

Уважаемые господа! Скажите пожалуйста существуют ли микропроцессоры, которые поддерживают мультизадачность и позволяют наращивать вычислительное ядро?
За любую информацию буду благодарен. Особо хотелось бы с минимальным потреблением .

• Во многих девайсах на плате стоит не один проц. Каждый свою задачу. Сам пик собственно перифериал интерфейс контроллер. — 1111   (09.12.2005 14:19 82.209.237.53, пустое)
• В обычных МК мультизадачность реализуется программно. А что имелось ввиду "...позволяют наращивать вычислительное ядро"? — argus98   (09.12.2005 13:41 81.22.205.230, пустое)
  • Ответ: Меня интересуют сушествуют ли микромроцессоры , которые можно нарашивать в первую очередь аппаратно. Естественно с программной поддержкой. — sl   (09.12.2005 14:07 217.15.140.122, 126 байт)
    • Ответ: Embedded Linux сходи и там куча таких операционок масштабируемых...но они стоят приличных денег! — andrews   (09.12.2005 14:11 195.131.123.42, пустое)
      • Ответ: В Linux реализуется симметричная мультизадачность, а меня интересует полная. А также кто нибудь делал что нибудь подобное? Интересует физическая реализация. Примеры. Описания. —    (09.12.2005 14:51 217.15.140.122, пустое)
        • Ответ: это к Бабаяну! :) — andrews   (09.12.2005 15:09 195.131.123.42, пустое)
  • Ответ: транспьютеры наверное — andrews   (09.12.2005 13:45 195.131.123.42, пустое)
    • В этом смысле можно наращивать любые МК. — argus98   (09.12.2005 13:53 81.22.205.230, пустое)
      • Нет, транспьютеры (само слово говорит за себя) сделаны именно для — Bill   (09.12.2005 14:50 193.233.83.90, 98 байт)
        • В свое время очень ими заинтересовался, но уже лет 10 ничего о них слышал - или засекретили, или бросили (+): — argus98   (09.12.2005 15:05 81.22.205.230, 154 байт)
          • В принципе, да. Просто транспьютеры вещь специализированная, а стало быть, эффект от их объединения будет намного выше. — Bill   (09.12.2005 15:20 193.233.83.90, пустое)
            • Это уже больше зависит от математиков/программистов... — argus98   (09.12.2005 15:51 81.22.205.230, пустое)
      • Ответ: не уверен, что любые...pic16 думаю что нельзя — andrews   (09.12.2005 13:55 195.131.123.42, пустое)
        • По одной/двум ногам выделить для взаимодействия - и вперед. — argus98   (09.12.2005 14:00 81.22.205.230, пустое)
          • Ответ: не получится принципиально...протокол мудреный выйдет — andrews   (09.12.2005 14:06 195.131.123.42, пустое)
            • Почему-же принципиально невозможно? Сделать-то можно, только ли есть смысл? — argus98   (09.12.2005 14:22 81.22.205.230, пустое)

---

Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru