Воспроизведение аудио(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Воспроизведение аудио(+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено F8 22 декабря 2005 г. 15:02

Во флешке записан аудиофайлик с частотой оцифровки 8 кГц, воспроизвожу через PWM, частота обновления(не самой PWM) PWM - 24кГц. Как бы проблемку с разными частотами оцифровки и воспроизведения получше решить? Самый простой способ оно понятно 3 раза выдавать одно и тоже значение. Может будет лучше сделать так- пишу 3 раза одно значение - получаю часоту дискрктизации 24кГц, а затем пропустить полученный поток через цифровой НЧ фильтр с частотой среза 4кГц?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Делал с линейной интерполяцией. (+) — Полный OFF (22.12.2005 18:09 212.26.243.50, 357 байт)
Большое всем спасибо, есть дополнительный вопрос к SM и BH. А почему именно нули? — F8 (22.12.2005 15:44 213.130.22.7, пустое)
- Повторение отсчетов эквивалентно цифровой фильтрации — -=ВН=- (22.12.2005 16:44 194.190.181.231, 926 байт)
- Ответ: (+) — SM (22.12.2005 15:51 81.94.147.99, 258 байт)
Вместо повторения можно по 2 нуля вставлять между отсчетами. А потом цифровой ФНЧ с 4 КГц. — -=ВН=- (22.12.2005 15:35 194.190.181.231, пустое)
Почти правильно, только (+) — SM (22.12.2005 15:33 81.94.147.99, 421 байт)
- Ответ: Канэчна, увеличивая количество выборок на своём интервале дискретизации, ты конечно-же увеличеваешь спектральную плотность ВЧ составляющих диск. сигн (правда сдвигая ближе к основной), но на то и аналоговая схематехника и осталась -решать запарки разработчиков дискретной... — Саша (22.12.2005 15:49 217.65.241.196, пустое)
  - Я их не увеличиваю. Их сколько было (периодов спектра дискретного сигнала), столько и остается. — SM (22.12.2005 15:52 81.94.147.99, пустое)
- В случае "выборка1, 0, 0, выборка2, 0, 0,..." потребуется высокий порядок ЦФ, соответственно, для БИХ, большие фазовые искажения звука. — argus98 (22.12.2005 15:48 81.22.205.230, пустое)
  - А в случае повторения возможно придется компенсировать спад, внесенный sin(x)/x в главном лепестке:-) — -=ВН=- (22.12.2005 16:52 194.190.181.231, пустое)
  - А повтор трех выборок подряд можно рассмотреть как (+) — SM (22.12.2005 16:04 81.94.147.99, 118 байт)
    - Естественно. Повторение отчетов эквивалентно фильтру sin(F)/F.. Поэтому и предложил интерполяцию. — argus98 (22.12.2005 16:09 81.22.205.230, пустое)
      - Ну так... И я тоже интерполяцию предложил. В ее общем виде :) (+) — SM   (22.12.2005 16:12 81.94.147.99, 161 байт)
        
        Немного не так. Интерполяцию можно рассматривать как N КИХ фильтров (по количеству точек интерполяции), включенных ||, сигнал с которых берется поочередно с частотой в N раз больше — argus98   (22.12.2005 16:19 81.22.205.230, пустое)
        
        Да хоть M, все равно фильтрация. — SM   (22.12.2005 17:06 81.94.147.99, пустое)
- В смысле фильтр после Цапа?. Да слабоват, только RC цепочка... экономим.... — F8 (22.12.2005 15:40 213.130.22.7, пустое)
При параболической (или более высокой степени) интерполяции, можно обойтись без ЦФ. — argus98 (22.12.2005 15:31 81.22.205.230, пустое)
Теоретически, лучше действительно интерполировать, восстанавливая огиб. линейно-кусочной аппр. — Саша (22.12.2005 15:24 217.65.241.196, пустое)
- -Хотя потребуется реккурентность -хотя-бы к нескольким предадущим выборкам... — Саша (22.12.2005 15:28 217.65.241.196, пустое)
При разнице в два раза воспроизводил два раза одно значение; фильтр внешний, на ОУ — war4one (22.12.2005 15:20 195.239.152.142, 1 байт)
лучше будет, если выводить будете каждый раз промежуточные значения — еуые (22.12.2005 15:16 207.44.180.48, 40 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа