Отправлено Беня 26 октября 2001 г. 15:37

Есть программа под DOS (запускается она из-под Windows), которая работает с RS-232. Хочется попробовать сделать прием и передачу с использованием аппаратной буферизации. По правилам хорошего тона, нужно вначале определить, а есть ли в данном UART-е аппаратная буферизация. Есть следующие типы UART :
UART 8250 не имеет регистра расширения.
UART 16450 не имеет внутренних буферов FIFO.
UART 16550 имеет внутренние буфера FIFO, но с ошибками.
UART 16550A не содержит ошибок при реализации FIFO.

Знания по этой теме я черпал из книги Фроловых "Программирование модемов" из серии "Библиотека системного программиста" (это том 4). Эта книга доступна на http://beda.stup.ac.ru/psf/ziss/wmaster/books/frolov/bsp/V04/HOME.HTM
(ее можно Телепортом скачать) или же то же самое в книге "Модемы и факс-модемы. Программирование для MS-DOS и Windows" (это том 16), хотя его на этом сайте нет.
(http://beda.stup.ac.ru/psf/ziss/wmaster/index.htm - вся коллекция WEB-мастера).

На сайте доступны и исходники программ, которые поставлялись к книгам на дополнительной дискете. Там Фроловы приводят описание метода определения типа UART и уже готовую программу.
У меня довольно современный Pentium 3, у которого явно UART не столетней давности с ошибками, а какой-то новый.
Так вот программа (запускается под WIN 98) после анализа выдает довольно странные результаты :
1. COM1 = UART 16450, COM2 = UART 8250 (разные !!!)
2. После разных перезапусков Windows, были получены другие результаты : COM1 = UART 16450, COM2 = UART 16450 (уже лучше !!!)
3. Выключил компьютер и загрузился с загрузочной дискетки, получил :
COM1 = UART 8250, COM2 = UART 8250 (стало хуже !!!)

Так вот вопрос - что бы это значило и как все-таки можно определить тип UART ? А может просто уже выпущен какой-то поновее UART, который "не поддается" анализу, описанному в книге Фроловых ?

P.S. Метод определения (цитата из книги):
Согласно особенностям микросхем UART возможен следующий алгоритм определения их типа:

Читаем и сохраняем значение регистра расширения. Адрес регистра расширения определяем как базовый адрес плюс семь (base_adr + 7)
Записываем в регистр расширения какое-либо число, например 0A5h
Снова считываем значение регистра расширения и сравниваем его с числом, ранее записанным в него (0A5h). Если эти значения не равнозначны, значит регистр расширения отсутствует и, следовательно, тестируемая микросхема - UART 8250
Затем опять запоминаем в регистре расширения другое число, например 5Ah
Снова считываем значение регистра расширения и сравниваем его с ранее записанным числом. Если эти значения не одинаковы, значит регистр расширения отсутствует и следовательно, тестируемая микросхема - UART 8250
Восстанавливаем величину, изначально хранившуюся в регистре расширения
Считываем и сохраняем регистр управления прерываниями
Запоминаем единицу в регистре FCR (регистр управления режимом буферизации, подробно описан ниже)
Считываем значение регистра управления прерываниями. Если бит D7 сохраненного регистра управления прерываниями очищен, запоминаем единицу в регистре FCR
Если бит D6 регистра управления прерываниями содержит единицу, тестируемая микросхема - UART 16550A
Если бит D7 регистра управления прерываниями содержит единицу, тестируемая микросхема - UART 16550
В противном случае тестируемая микросхема - UART 16450.

• Насколько я понял, Вам нужно определить, есть ли FIFO. — Леонид Иванович   (26.10.2001 21:59, 246 байт)
• Ответ: Отключи COM-порт в Виндах... — Сергей XA   (26.10.2001 18:34, пустое)
• Ответ: В свое время делал такое... — ДмитрийE   (26.10.2001 16:44, 408 байт)
• Ответ: В голом ДОСе все работает как часы(+) — Rodik   (26.10.2001 16:24, 828 байт)
  • Спасибо, попробую ! — Беня   (26.10.2001 16:50, пустое)
    • А не "покалечилась" ли ваша функция при отображении в html-формате ? (такое бывает). — Беня   (26.10.2001 18:02, 166 байт)
      • Первичную информацию можно извлечь из HTML исходника страницы, нужно только лишние теги убрать (это на будущее)(-) — AlexD   (26.10.2001 18:32, пустое)
      • BaseAddr используют макросы _IN & _Out. Могу мыльнуть. — Rodik   (26.10.2001 18:24, пустое)
        • Мыльните :-) — Беня   (26.10.2001 18:49, пустое)
          • Ушло... — Rodik   (26.10.2001 20:23, пустое)
      • Ответ: — Rodik   (26.10.2001 18:21, 3601 байт)
• Дело в том, что винды тебя не пускают напрямую к регистрам UART, — vmp   (26.10.2001 15:54, 658 байт)
  • А не подскажете, где можно скачать FOSSIL - драйвер "на дармовщинку" ? Это действительно драйвер, или же это экзешник, который можно запусить в любое время ? — Беня   (26.10.2001 16:46, пустое)
    • Давайте свой адрес — Cat_Thomas   (26.10.2001 17:53, пустое)
      • Спасибо, но я уже (+) — Беня   (26.10.2001 18:07, 201 байт)
    • Екзешник. Найти можно, введя в google поиск winfossil — vmp   (26.10.2001 17:06, пустое, ссылка)
      • Большое спасибо! А еще вопросик : Winfossil очевидно под Windows, он позволяет DOS-ским программам пользоваться какими-то функциями ? — Беня   (26.10.2001 17:44, пустое)
        • Ответ: да — vmp   (26.10.2001 18:02, пустое)