Не соглашусь с Вами, Билл. То что Вы назвали является не недостатками, а достоинствами языка {поймите меня правильно я не абсолютизирую Паскаль - там тоже есть недостатки}. И количество ключевых слов не является критерием сложности компилятора. Всё завасит от конструкций, которые из них строятся, порядка .следования лексем и пр. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Не соглашусь с Вами, Билл. То что Вы назвали является не недостатками, а достоинствами языка {поймите меня правильно я не абсолютизирую Паскаль - там тоже есть недостатки}. И количество ключевых слов не является критерием сложности компилятора. Всё завасит от конструкций, которые из них строятся, порядка .следования лексем и пр.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Доктор ТуамОсес 20 января 2006 г. 16:39
В ответ на: А языки для кого придуманы: для писателей компиляторов или всех остальных? отправлено _Bill 20 января 2006 г. 16:11

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я вообще про достоинства и недостаки языков не хочу говорить. Но после ряда моих попыток — _Bill (20.01.2006 16:46 193.233.83.90, 185 байт)
- Билли, практика показала + — Kenat (20.01.2006 17:08 62.205.170.49, 233 байт)
  - Я вставками вообще не пользуюсь, ни длиными, ни короткими. — _Bill (20.01.2006 17:13 193.233.83.90, пустое)
    - ДА ? а как запретить прерывание общее ? на асме 1 комманда. + — Kenat (20.01.2006 17:17 62.205.170.49, 76 байт)
      - Вообще-то, в IAR есть псевдофункции, которые компилятор транслирует в одну команду: — _Bill (20.01.2006 17:22 193.233.83.90, 124 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа