Отправлено miv 20 января 2006 г. 16:43 В ответ на: Ну во встроенной системе под линуксом будет точно также как и у Билли. Гарантирую на все 100 :) В шелл вернется некое нечто :) отправлено SM 20 января 2006 г. 16:31

Дык я без ОС пишу на голом железе !!! =)) это раз !
В шелл-то вернётся что-то толькочистый ANSY С, если функция void, а насколько я помню main такая же функция как и все остальные, ничего не должен никуда возвращать. !!! P)

• Ну пожалуй тут нечего дискутировать (+) — SM   (20.01.2006 16:54 81.94.147.99, 472 байт)
  • Гы ! О как ! Забыл ! Стареемс ! =)) — miv   (20.01.2006 17:13 81.3.156.146, пустое)
  • Хм.. — -=ВН=-   (20.01.2006 17:13 194.190.181.231, 1074 байт)
    • Так я тут только о хостед и говорил. Всякие винды, линуксы, и прочие симбианы. — SM   (20.01.2006 17:17 81.94.147.99, пустое)
      • Так даже дя этого случая имеется последнее предложение в приведенном тексте... Да и miv вроде от них пытался откреститься, от операционок... — -=ВН=-   (20.01.2006 17:22 194.190.181.231, пустое)
        • Последнее предложение касается аргументов, а не кода возврата. — SM   (20.01.2006 17:24 81.94.147.99, пустое)
          • У меня отчего-то нет такой уверенности:-) — -=ВН=-   (20.01.2006 17:28 194.190.181.231, пустое)
            • Ну тут пора в конституционный суд подавать :) — SM   (20.01.2006 17:38 81.94.147.99, пустое)
              • Ну зачем же, просто требования возврата int в стандарте нет. Собственно и стандарт написан раком. Впрочем стандарт C - моя слабость, поэтому умолкаю. — -=ВН=-   (20.01.2006 17:40 194.190.181.231, пустое)
                • Там есть (+) — SM   (20.01.2006 17:46 81.94.147.99, 259 байт)
                  • Ну вот вам другая трактовка - все, что к параметрам перечислено через or, даже без запятых, т.е. запятые есть, но они к другому. А этот последний кусочек через запяточку. Ох неспроста это:-) — -=ВН=-   (20.01.2006 17:53 194.190.181.231, пустое)
                    • Короче, как и в любом другом законе... Прав тот, у кого больше прав :) Трактуй как нравицца. — SM   (20.01.2006 18:03 81.94.147.99, пустое)
                      • Не в любом. Вот в законе Ома частное от деления вольтей на амперы есть омы, а совсем не килограммы. А с программистов что взять? Взять с них нечего, кроме анализа. И то неполноценного. И законы такие, само собой. И уповать на них никак нельзя. — -=ВН=-   (20.01.2006 18:10 194.190.181.231, пустое)
                        • А я говорю, что в законе Ома это Симы в минус первой :) А не Омы. И Ома там никогда не было :) — SM   (20.01.2006 18:13 81.94.147.99, пустое)
                          • Да пофигу. Вы назовете Ом - просто омом или сименсом в -1 - разницы нет. В отличии от войда и инта. — -=ВН=-   (20.01.2006 18:21 194.190.181.231, пустое)
                            • А там тоже - ставьте хоть войд, хоть инт, а все равно в систему вернут инт :) — SM   (20.01.2006 18:22 81.94.147.99, пустое)

E-mail: info@telesys.ru