Отправлено Z 31 января 2006 г. 09:25

судьба устроила так, что кроме программулек мне и железо самому клепать придется, чего я раньше обычно не делал........
вот стою перед выбором PCAD or ORCAD..........
PCAD насколько я понял самый распространенный (истории к сожелению не знаю), а один знакомый увлекающийся посоветовал ORCAD
это был только один знакомый, а вас много....
изучать мне все равно чего.
вот вроде и все
да и если можно, подскажите где можно эту свежую программулину слить
спасибо, что дочитали до конца )))))

• DXP2004 после долгих лет выбора. — AlexandrY   (31.01.2006 12:23 213.190.37.2, 865 байт)
  • Вопрос: Есть ли в dxp2004 что-то типа advanced router из пикада 2004? Это новый удобный ручной трассировщик. — druzhin   (31.01.2006 13:11 80.92.98.198, пустое)
• На мой взгляд исключительно PCAD+Specctra. Пытался работать в Cadence PSD и в оркаде, все равно остался в пикаде. — SM   (31.01.2006 11:58 213.141.159.26, пустое)
  • И еще никак не смог в перечисленных продуктах ГОСТы соблюсти. В пикаде - легко. PSD вообще кошмарище с его ConceptHDL схеморисовалкой... — SM   (31.01.2006 12:01 213.141.159.26, пустое)
• Ответ: В Оркаде работаю 5 лет (+) — Xanoy   (31.01.2006 11:40 195.138.79.66, 1960 байт)
  • ОрКАД - отвратительный рисовальшик схем. Он не поддерживает <Ctrl>+<Scroll> масштабирование и паннорамирование, <Shift>+<Scroll> горизонтальную прокрутку. Это понимает даже Ворд. ОрКАД - убожество, на нём работают клинические извращенцы, те кто на него сел в молодости и теперь физически неспособны слезть на другой софт из-за устоявшейся привычки к оркадовой кривизне. У пользователей оркада происходит необратимое изменение мозга, они не воспринимают другие кады, типа " — druzhin   (31.01.2006 13:04 80.92.98.198, пустое)
    • Не надо говорить то чего не понимаете. Для OrCADа есть другие функции увеличения-уменьшения. OrCAD 9.x-10.x самый лучший рисовальщик схем (в p-cad./accel-eda/protel работали это отстой). — big   (31.01.2006 15:33 62.118.129.191, пустое)
      • Да, еще рисовальщик DesignLab (Microsim) тоже отстой, по сравнению с OrCADом. — big   (31.01.2006 15:35 62.118.129.191, пустое)
        • Да вообще не надо на эту тему говорить тогда уж :) Это дело привычки и вкуса. Каждому удобно своё. Это субъективно. А вот сравнивать функциональность - это объективная оценка. Совсем другое дело. — SM   (31.01.2006 15:42 213.141.159.26, пустое)
          • Не скажите, когда лично показывают преимущества OrCADа все соглашаются, а когда кто-то сам разбирается, то может что-то не так понять ;-)) — big   (01.02.2006 00:36 62.118.128.206, пустое)
    • Сам дурак... — Tech   (31.01.2006 14:38 217.70.122.96, пустое)
    • Нискажите. Оркад 1.01 был весьма неплох. Прекрасно работал на машине без мыши. Искра-1030М, ЕС-1840...с 5"дискетки...эх годы молодые...;О) — -mse-   (31.01.2006 13:54 81.201.66.34, пустое)
      • Я в эти годы был так юн, что даже пива не пил. — druzhin   (31.01.2006 14:59 80.92.98.198, пустое)
    • Ответ: на счет <Ctrl>+<Scroll> <Shift>+<Scroll> — Xanoy   (31.01.2006 13:43 195.138.79.66, 1211 байт, ссылка)
      • Да уж. PSpice хороший пакет. Где BSIM4? На BSIM3v3 остановились, и дальше никуда? Сходимость на схеме с сотней полевиков уже никакая! — SM   (31.01.2006 14:00 213.141.159.26, пустое)
        • Хоршо, может быть - никогда не моделил 100 полевиков, тогда посоветуй лутше. Микрокап не подходит у него сходимость еще хуже. Жду совета :) — Xanoy   (31.01.2006 14:16 195.138.79.66, пустое)
          • Если кэденс (к оркаду он должен быть ближе), то spectre. Еще Synopsys Hspice. Ну и елда от метора (теперь как-то по другому называется). Кстати про сходимость - микрокапом я эту схему отсимулил, писпайс не смог => — SM   (31.01.2006 14:19 213.141.159.26, пустое, ссылка)
            • а как PSpice не смог? Отказался на этапе от симуляции и выдал ошибку или промоделил но результат не тот — Xanoy   (31.01.2006 14:37 195.138.79.66, 450 байт)
              • Кстати "не тот результат" - я слава Богу пока на такое ни у кого не нарывался... — SM   (31.01.2006 14:41 213.141.159.26, пустое)
              • Ну естественно, настройки крутил везде, итераций и микрокапу тоже пришлось добавить. А не склалось - просто не сошелся DC operating point по gmin. Но микрокап тоже считал тучу времени. В отличие от hspice, который в миг все сделал (+) — SM   (31.01.2006 14:40 213.141.159.26, 107 байт)
            • Сорри ссылка ошибочная — SM   (31.01.2006 14:21 213.141.159.26, пустое, ссылка)
              • Очень интересно! Что-то не могу сообразить - что это такое? Боюсь высказывать свои предполажения, чтобы не засмеяли. Две трети снизу напоминают умножитель, треть вверху похожа на формирователь опорных токов-напряжений? — druzhin   (31.01.2006 14:56 80.92.98.198, пустое)
                • Треть в верху угадано - формирователь напряжений смещения . Треть внизу - усилитель CMFB (держит сумму положительного и отрицательного выходов на уровне напряжения средней точки). А все вместе операционник с диф. выходами. — SM   (31.01.2006 15:00 213.141.159.26, пустое)
                  • И с глюком в схеме, образовавшимся от неудачного перетаскивания :) чтобы на один экран влезло.... — SM   (31.01.2006 15:02 213.141.159.26, пустое)
                    • Глюк это соединение затвор М75 - сток М84? — druzhin   (31.01.2006 15:08 80.92.98.198, пустое)
                      • угу — SM   (31.01.2006 15:09 213.141.159.26, пустое)
                        • Это меня и ввело в заблуждение, я думал что так первоначально задумано и не смог понять схему. — druzhin   (31.01.2006 15:11 80.92.98.198, пустое)
                    • А именно - сток M84 не должен контачить на точку соединения резисторов. — SM   (31.01.2006 15:04 213.141.159.26, пустое)
        • Дальше - где геометрические модели диодов? Тоже нет и не планируется? — SM   (31.01.2006 14:03 213.141.159.26, пустое)
      • Атмел свои борды тож в оркаде делает — ВМФ   (31.01.2006 13:53 195.170.224.107, 5 байт)
    • Вы еще не видели Virtuoso layout editor. Всем убожествам убожество. А работать приходится! — SM   (31.01.2006 13:29 213.141.159.26, пустое)
    • Йесс!!! Вот она, правда! А еще классную схематику Микросима замордовали, ироды !!!! — Burr Master   (31.01.2006 13:21 83.220.71.202, пустое)
  • В P-CAD работаю 8 лет — koyodza   (31.01.2006 12:18 83.170.240.226, 176 байт)
    • А я почти 17 лет ужо, с 1988... то-ли с 3.0, то-ли ещё раньше какой номер был. — -mse-   (31.01.2006 13:07 81.201.66.34, пустое)
      • заметьте: не я первый начал пиписьками меряться ;=) — koyodza   (31.01.2006 14:13 83.170.240.226, пустое)
      • Да-а-а. Я меньше 4.5 не видел. Говорят второй был. — druzhin   (31.01.2006 13:09 80.92.98.198, пустое)
        • я работал со второго... Тада ещо эмбарго было... — basilmak   (31.01.2006 15:54 62.118.130.176, пустое)
• Один голос за PCAD2004: нравяться готовые библиотеки компонентов [+] — megajohn   (31.01.2006 11:11 195.131.131.149, 14691 байт)
  • Библиотеки свободно лежат у них на сайте — Roman M.   (31.01.2006 13:35 62.213.39.5, пустое)
  • принципиально не пользуюсь чужими библиотеками — koyodza   (31.01.2006 11:36 83.170.240.226, 148 байт)
    • Можо TOP или BOT. Но это только для простых схем ;-) — misyachniy   (31.01.2006 12:01 213.186.204.170, пустое)
    • А где быть RefDes'у как ни в СИЛК-слое ? — megajohn   (31.01.2006 11:46 195.131.131.149, пустое)
      • Ну, на шелке может быть какой-нибудь RefDes2=)... — She   (31.01.2006 12:46 195.131.131.149, 302 байт)
      • у меня RefDes в TopAssy/BotAssy для генерации сборочного чертежа — koyodza   (31.01.2006 12:14 83.170.240.226, 166 байт)
        • А когда герберы на завод формируете - Assy тоже в файло для шелкографии? Или у вас не принято на плате указывать RefDes'ы? — SM   (31.01.2006 12:18 213.141.159.26, пустое)
          • не принято — koyodza   (31.01.2006 12:19 83.170.240.226, пустое)
            • Плата в случае неисправности - ХРЕНОВОПРИГОДНА (задолбается ремонтник головой крутить между схемой-платой-сборочником) — megajohn   (31.01.2006 12:26 195.131.131.149, пустое)
            • А что тогда? (если не секрет) - номиналы? — SM   (31.01.2006 12:20 213.141.159.26, пустое)
              • 99% вообще без шелкографии — koyodza   (31.01.2006 12:49 83.170.240.226, пустое)
                • Я тоже. Щелгография на фиг не нужна. Если смд-шки плотно стоят она только мешает. Это я в последние полгода пришёл к такому мнению. — druzhin   (31.01.2006 13:08 80.92.98.198, пустое)
  • Ответ: Стремновато.... Кто его знает что там индусы наваяли.. — Artem2.7   (31.01.2006 11:27 222.101.205.82, пустое)
• PCAD... по-моему, он шире распространен, а идти в стаде иногда и хорошо... — basilmak   (31.01.2006 11:02 62.118.129.169, пустое)
  • Пардон, стадо навеяло. "Зачем торопиться? Мы не спеша спустимся и спокойно пере...м все стадо... " — -=ВН=-   (31.01.2006 11:08 194.190.181.231, пустое)
    • Это о вреде стадного мышления ... :D — Burr Master   (31.01.2006 12:05 83.220.71.202, пустое)
      • )) просто про проблемки PCADа можно у второго встречного спрашивать... — basilmak   (31.01.2006 15:57 62.118.130.176, пустое)
• однозначного ответа нет — koyodza   (31.01.2006 10:54 83.170.240.226, 755 байт)
  • ну клепал немного.... тока хочется чего-то посеръезнее.... — Z   (31.01.2006 11:03 213.187.127.130, пустое)
• Ответ: лично я юзаю Пкад -полностью устраивает, даже и представить себе не могу что ещё нужно....... Хотя, если честно, Оркад я и в глаза не нюхал... может он ещё невьебенней... — superbizzon   (31.01.2006 10:53 85.159.40.1, пустое)
  • Обязательно попробуй. Проблюёшся сразу. Я знаю конторы, которые отделами перешли на пикад. Наоборот нет. — druzhin   (31.01.2006 13:14 80.92.98.198, пустое)
    • Если вы чего-то не знаете, то это не значит,что этого нет. — Iwan   (31.01.2006 16:43 213.170.83.157, 72 байт)
• Если нужен pcad2004full-sp3fix то он там [->] (но в 13:00 грохну файлы) — megajohn   (31.01.2006 09:35 195.131.131.149, пустое, ссылка)
  • Большой сенькс! (-) — Анатоль   (31.01.2006 13:21 217.20.167.33, пустое)
  • Сохрани часиков до 3-х, пожалуйста... — ubobrov   (31.01.2006 09:59 213.59.64.228, пустое)
    • ok [+] — megajohn   (31.01.2006 10:06 195.131.131.149, 165 байт)
      • это наверно сверхнаглость - а можно до утра?..... я бы за ночь дома слил, а на работе точно засекут — Z   (31.01.2006 10:09 213.187.127.130, пустое)
        • [+] — megajohn   (31.01.2006 10:15 195.131.131.149, 350 байт)
          • пасиба, а нфига вам фотка чайника среди признанных людей — Z   (31.01.2006 10:22 213.187.127.130, пустое)
            • Когда станете признанным то будете очень занятым и времени сответственно не будет на отправку — megajohn   (31.01.2006 10:28 195.131.131.149, пустое)
  • спасибо большое, не получится сейчас, если за день солью 100М, оторвут чего-нить.... — Z   (31.01.2006 09:41 213.187.127.130, пустое)
    • а потом оторвете себе волоса за упущенную возможность — megajohn   (31.01.2006 09:54 195.131.131.149, пустое)
    • А осликом воспользоваться можно? — Сергей Сергеевич Сальников   (31.01.2006 09:44 80.254.127.90, пустое)
      • В осле оно тоже имеецца. — SM   (31.01.2006 12:36 213.141.159.26, пустое)
      • в 13.00 файлов уже не будет — Z   (31.01.2006 09:50 213.187.127.130, пустое)
        • дык, Какое отношение имеют сети e2k ? Доступ через простой http. Если очень надо могу задержать удаление файлов до 19:00 — megajohn   (31.01.2006 09:56 195.131.131.149, пустое)
          • мне бы определиться сначала, что нужней - может повторюсь PCAD or ORCAD — Z   (31.01.2006 09:59 213.187.127.130, пустое)

E-mail: info@telesys.ru