Когда-то был такой девайс - стример на видео - Арвид. Даж работал. (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Когда-то был такой девайс - стример на видео - Арвид. Даж работал. (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 01 февраля 2006 г. 00:16
В ответ на: Покритикуйте идею передачи информации из компьютера через VGA отправлено CD_Eater 31 января 2006 г. 22:55

видео-АЦПов полно хороших. Скоростных ПЛИСин, способных обработать такой сигнал тоже достаточно. Даже если использовать М-арную модуляцию и помехоустойчивое кодирование. Дерзайте :)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Только где этот Арвид теперь? — Al Volovich (01.02.2006 08:07 212.57.161.164, 154 байт)
- Ответ: У меня до сих пор есть исправный экземпляр АРВИДа. Уже не нужен, а выкинуть рука не поднимается. Все таки замечательная вещь была для своего времени. Спасибо зеленоградцам! — vvs_51 (01.02.2006 18:26 217.174.111.194, пустое)
- Да я согласен. Поиграться человек захотел. — SM (01.02.2006 10:03 81.94.147.98, пустое)
  - Ответ: Всеже более быстрого интерфейса выдачи данных из компютера, представить сложно! — Artem2.7 (01.02.2006 10:05 222.101.206.227, пустое)
    - Да изернет гигабитный. Или SCSI c lvds. Никак не медленнее. Зато готово. Плюс ко всему (+) — SM (01.02.2006 10:20 81.94.147.98, 420 байт)
      - Ответ: Через DVI идет даже клок. Современное SCSI сколько дает? — Artem2.7   (01.02.2006 10:27 222.101.206.227, пустое)
        
        Ответ: Ultra-320 SCSI — Artem2.7   (01.02.2006 10:33 222.101.206.227, 188 байт)
        
        Только сдается мне — Al Volovich   (01.02.2006 11:14 212.57.161.164, 195 байт)
        
        Почему не получить? Народ успевает еще тучу графики нарисовать. С достаточной частотой кадров. Но вот загрузка проца :) :) — SM   (01.02.2006 11:16 81.94.147.98, пустое)
        
        Так куча графики то получатся благодаря использованию видеоускорителей — Al Volovich   (01.02.2006 11:20 212.57.161.164, 165 байт)
        
        Что есть видеоускоритель? — igor_m   (01.02.2006 12:10 62.148.234.145, пустое)
        
        Например он -> — Al Volovich   (01.02.2006 14:22 212.57.161.164, пустое, ссылка)
        
        Ответ: Что есть "separate install"? — Artem2.7   (01.02.2006 15:03 222.101.207.27, пустое)
        
        Ответ: — igor_m   (01.02.2006 15:00 62.148.234.145, пустое)
        
        Ну вроде пропускной у PCIE вполне хватает. — SM   (01.02.2006 11:27 81.94.147.98, пустое)
        
        Ответ: Это можно посмотреть, если отключить в виндах "аппаратное ускорение". — Artem2.7   (01.02.2006 11:23 222.101.206.227, пустое)
        
        Ответ: Всеже предварительно, можно загрузить 256мегабайт. В видеоозу. — Artem2.7   (01.02.2006 11:22 222.101.206.227, пустое)
        
        Да какой нафиг DVI в VGA? Он только в SVGA бывает. — SM   (01.02.2006 10:32 81.94.147.98, пустое)
        
        Ответ: А 100мегагерц бывает в VGA? — Artem2.7   (01.02.2006 10:34 222.101.206.227, пустое)
        
        Видео оно и в Африке видео. Цифровать его на 100 мгц это нормально, — SM   (01.02.2006 10:56 81.94.147.98, пустое)
        
        Ответ: Оно не с аналоговой видеокамеры ижет. У все TFT жки фазовая подстройка есть. — Artem2.7   (01.02.2006 11:03 222.101.206.227, 69 байт)
        
        Ну так как раз примерно и получается цифровать на 100 Мгц, чтобы хорошо цифровой ФАПЧ зацепить этот клок. Для именно VGA. Там вроде 14.318 мгц (при VGA - 640 точках) - получаем на 100 мгц примерно 7 выборок на символ. Вполне. — SM   (01.02.2006 11:14 81.94.147.98, пустое)
        
        Ответ: А в 21' мониторах, при 1600х1200 - АЦП на гигагер нужен? — Artem2.7   (01.02.2006 11:19 222.101.206.227, пустое)
        
        Х.з. но там точно нет требования достоверной передачи данных. — SM   (01.02.2006 11:25 81.94.147.98, пустое)
        
        А вообще - воткнуть проц с аппаратным захватом видео и не париться. — SM   (01.02.2006 11:15 81.94.147.98, пустое)
        
        Ответ: Чтобы захватить до 800х600, простого блакфина должно хватить по идее. — Artem2.7   (01.02.2006 11:20 222.101.206.227, пустое)
        
        Да, только это не VGA, это раз, и его мощи вряд-ли хватит на демодуляцию и помехоустойчивое декодирование на такой скорости. А без декодирования не получится хорошей вероятности битовой ошибки. — SM   (01.02.2006 11:26 81.94.147.98, пустое)
        
        Ответ: Нет ни достоверной передачи, ни кодирования. Я как пример привел, что DVI, может быть весьма полезен, если нужно МНОГО данных вывести их компютера. — Artem2.7   (01.02.2006 11:30 222.101.206.227, пустое)
        
        Вот именно, что нет. А надо чтоб была. И я как раз объясняю человеку, что ему понадобится пройти для достижения цели. — SM   (01.02.2006 11:34 81.94.147.98, пустое)
В том и дело, что выше 100 Мбит не требуется (комп не потянет), а через VGA, как мне казалось, схема проще будет :) Кстати, как правильнее получить лог.уровень от RGB ? — CD_Eater (01.02.2006 03:32 83.138.49.125, пустое)
- Ответ: 1600*1200*60/1000000 = 115.2000 на каких-то видеорежимах и 170 есть — Artem2.7 (01.02.2006 10:13 222.101.206.227, пустое)
- Забудьте о лог. уровнях - только АЦП и нормальная обработка. Если ошибок не хотите — SM (01.02.2006 10:03 81.94.147.98, пустое)
  - Что значит "нормальная обработка" ? И разве компаратор не будет дешевле АЦП ? — CD_Eater (01.02.2006 14:06 83.138.49.150, 317 байт)
  - Ответ: Из DVI идет прямо все в цифре. — Artem2.7 (01.02.2006 10:07 222.101.206.227, пустое)
    - Вы вопрос пробовали читать? Особенно его пункт №2 который в конце? — SM (01.02.2006 10:21 81.94.147.98, пустое)
      - Ответ: Тогда нужно разобрать любой 21`` монитор и посмотреть, как он это делает. — Artem2.7 (01.02.2006 10:28 222.101.206.227, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа