Ответ: Сколько нужно этих маневров? 2? 3? Ну так выпускать после каждого мневра еще по сотню шартков. Или в шариках дырки сделать. Они сами маневрировать будут. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Сколько нужно этих маневров? 2? 3? Ну так выпускать после каждого мневра еще по сотню шартков. Или в шариках дырки сделать. Они сами маневрировать будут.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Artem2.7 14 февраля 2006 г. 10:55
В ответ на: Не совсем. Ракете при подлёте необходимо маневрировать. А шарики этого не могут... отправлено Trashy 14 февраля 2006 г. 10:53

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

От массы заряда зависит... Чем меньше заряд тем точнее попасть надо. — Trashy (14.02.2006 10:58 217.29.84.72, пустое)
- Ответ: С шариками какая проблемма? — Artem2.7 (14.02.2006 11:07 222.101.206.227, пустое)
  - А с шариками проблема в том, что у них ЭПР во всех направлениях одинаковая, а вот у ракеры нет. — Trashy (14.02.2006 11:12 217.29.84.72, пустое)
    - Ответ: Ну уж прямо так буквально "шарики". Я слышал про пластиковые посеребреные пакеты, которые надувшись становились "как настоящие". — Artem2.7 (14.02.2006 11:13 222.101.206.227, пустое)
      - Элементарно!!! Перед подлётом ракеты, на пути её траектории выстреливать ракету с мусором! Все твои пакеты затормозятся мгновенно. А если пакеты тяжёлые то, ты их много в боеголовку не засунешь... О! Нада патент на эту идею заявить. — Trashy   (14.02.2006 11:35 217.29.84.72, пустое)
        
        Ответ: Было. — Artem2.7   (14.02.2006 11:42 222.101.206.227, 134 байт)
        
        Жить захочешь и тридцать тонн на орбиту выведешь. Кстати, в вакууме в гвоздях нет надобности, достаточно свинцовой стружки. — Trashy   (14.02.2006 11:46 217.29.84.72, пустое)
        
        Ответ: Тридцать - да. А вот тридцать тысяч, уже нет. Не и снесли шарики несколькими сотнями тонн стружки, можно еще шариков пустить. — Artem2.7   (14.02.2006 11:49 222.101.206.227, пустое)
        
        Дык не успеешь. Следом за мусором боеголовка летит. Только очистка произошла, сразу - ба-ба-бах! — Trashy   (14.02.2006 11:52 217.29.84.72, пустое)
      - Ну! Вот, что и требовалось доказать! Луну разбомбить - как два байта переслать. И ни какие супер кампутеры не понадобились. — Trashy   (14.02.2006 11:16 217.29.84.72, пустое)
        
        Ответ: не доказательно, малоубедительно! — andrews   (14.02.2006 11:33 195.131.123.42, пустое)
        
        Как раз над этим думаю... Смотри выше. Кстати, а чем шарики не убедительны? Это читают в курсе "радиолокационных систём". — Trashy   (14.02.2006 11:37 217.29.84.72, пустое)
        
        Ответ: в вакууме? движущиеся на второй космической? — andrews   (14.02.2006 11:46 195.131.123.42, пустое)
        
        А на такой скорости нужна ли ракета вообще ? Тому что на поверхности хватит и шариков — 57jack   (14.02.2006 11:59 194.126.170.250, пустое)
        
        Действительно... Даже целофановый пакет башку проломит... — Trashy   (14.02.2006 12:02 217.29.84.72, пустое)
        
        Сначала шариками присыпать, а потом водородной бомбой. (мы луну и что бомбить собрались?) :) — Artem2.7   (14.02.2006 12:06 222.101.206.227, пустое)
        
        А где ещё? — Trashy   (14.02.2006 11:49 217.29.84.72, пустое)
        
        Ответ: Луноход доставили на луну в каком году? Супербомбу взорвали в каком году? :) Ну и "ломать не строить".... — Artem2.7   (14.02.2006 11:21 222.101.206.227, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа