Не в моих привычках звиздеть - я их действительно только-что спаял. А то что ты называешь коротышом - этот ток течёт через нагрузку. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Не в моих привычках звиздеть - я их действительно только-что спаял. А то что ты называешь коротышом - этот ток течёт через нагрузку.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено 3 18 февраля 2006 г. 02:14
В ответ на: Ну не звизди, а? В обеих схемах там коротыши через диоды отправлено -=Shura=- 18 февраля 2006 г. 02:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Правильно, нетут там коротыша через диоды 9 если речь о коляновской схеме ) Там часть диодов просто не функционирует. Просто лишние они и всё. Верхняя схема - это 2 однополупериодных выпрямителя, в нижней схеме нижний выпрямитель будет выдавать разные по амплитуде полупериоды. — =L.A.= (18.02.2006 10:31 213.134.214.10, пустое)
Значит, обмотки подключены по-другому. Там только два варианта, насколько мне помнится - лишние диоды (т.е однополупериодный выпрямитель) и коротыш в зависимости от фазировки — -=Shura=- (18.02.2006 02:40 66.71.204.18, пустое)
- У коляна вариант с лишними диодами. Еще бывает вариант с "обрывом земли" , то есть когда нет гальванического соединения минусов, а пытаются использовать минус только от одного выпрямителя. — =L.A.= (18.02.2006 10:42 213.134.214.10, пустое)
- тоесть если предположить что элементарные обмотки намотаны встречно то схема будет работать?Типа отвод не центр одной обмотки а место соеденения двух паралельных? — колян безпарольный (18.02.2006 02:55 61.103.33.181, пустое)
  - Повыкидывай дублированные диоды - получишь два однополупериодных, но со сквозными токами. Повыкидывай и те, что к этим токам приводят - останутся два, и опять возврат к однополупериодному :)) — =AVR= (18.02.2006 03:03 80.92.96.19, пустое)
  - Ну в однополупериодном виде оно однозначно будет работать, куда ему деваться — -=Shura=- (18.02.2006 02:59 66.71.204.18, пустое)
- Ответ: — 3 (18.02.2006 02:49 62.77.172.84, 863 байт)
  - Коллега под №3, русский язык подзабыли: надо писать убедившись... — nikolays (18.02.2006 10:07 81.9.61.254, пустое)
  - Не люблю, когда передергивают. Обосрался - обтекай, читай книги, пейджер, много думай — =AVR= (18.02.2006 02:53 80.92.96.19, пустое)
    - Дружище, да это не я, а ты. И аргументация твоя опять на высоте, что есть ещё один, бесспорный, признак некомпетентности. — 3 (18.02.2006 02:56 62.77.172.84, пустое)
      - Дружищем ты ко мне не навязывайся, а аргументировать 2*2=4 я не считаю необходимым, равно как и дискутировать со "специалистом" твоего уровня — =AVR=   (18.02.2006 02:59 80.92.96.19, пустое)
        
        Переход на личности в околонаучном споре - ещё один фактор, подтверждающий высокую нравственность и компетентность ... Боже упаси от таких друзей, которые даже разговаривать не умеют. И последнее, уже по моей компетентности - ты бы хоть подумал, почему я через прокси. — 3   (18.02.2006 03:06 62.77.172.84, пустое)
        
        А вот последнее никого не красит и не надо только говорить, что ты работаешь в супер-пупер-секретно-закрытом заведении — -=Shura=-   (18.02.2006 03:15 66.71.204.18, 96 байт)
        
        Что-то мне подсказывает, что это - большой знаток электроники из Черноголовки. Уж кому, как не тебе, Шура, он должен быть известен - под ником "qq" — =AVR=   (18.02.2006 03:20 80.92.96.19, пустое)
        
        Знатоки с ущемлённым самолюбием тут не редкость. Впрочем, хотел бы отметить, что участники фотогалереи практически перестали друг с другом ругаться, за что большое спасибо megajohn-у — -=Shura=-   (18.02.2006 03:26 66.71.204.18, пустое)
        
        Ну да - типа "Ты не прав, Вася!" -"Извини, Федя!" :))) — =AVR=   (18.02.2006 03:30 80.92.96.19, пустое)
        
        "-а что ты ему ответил?! я сказал: уважаемый рядовой Иванов, не будете ли Вы так любезны не капать расплавленным припоем мне за шиворот? " :-) — -=Shura=-   (18.02.2006 03:33 66.71.204.18, пустое)
        
        Ага: " Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне на ногу батарею уронил.. ПАДЛА! " — =L.A.=   (18.02.2006 19:58 213.134.214.10, пустое)
        
        :)))) — =AVR=   (18.02.2006 03:39 80.92.96.19, пустое)
        
        :)) — =AVR=   (18.02.2006 03:28 80.92.96.19, пустое)
        
        Насчет прокси не вкурил, детализируй или "открой личико". А околонаучные дискуссии с безграмотными выскочками не веду - неинтересно — =AVR=   (18.02.2006 03:10 80.92.96.19, пустое)
  - А схема исходная никак не сообщает о фазировке обмоток! — -=Shura=- (18.02.2006 02:52 66.71.204.18, пустое)
    - Да там отвод от промежуточных витков, не промахнётся. А вот нормальное решение для тёски - заменить в первоё его схеме нижний мост на диод. Учитывая ток нагрузки - пройдёт на ура. — 3 (18.02.2006 02:58 62.77.172.84, пустое)
      - я тож думаю что можно поэксперементироать с комбинацией дву и полупериодных))) — колян безпарольный   (18.02.2006 03:02 61.103.33.181, пустое)
        
        Не выйдет - однополупериодный требует конца транса на земле — =AVR=   (18.02.2006 03:07 80.92.96.19, пустое)
        
        Получится, но лучше нормальный транс. — 3   (18.02.2006 03:07 62.77.172.84, пустое)
    - Да какая там фазировка - просто непрерывная обмотка с отводом. С нагрузками и электролитами будут сквозные токи, вот и все. Сейчас еще 3ппонент нам расскажет, что электролит можно параллельно обмотке подключить для уменьшения пульсаций :)) — =AVR= (18.02.2006 02:57 80.92.96.19, пустое)
      - Давай посмотрим объективно - ты смеялся, я спаял и проверил, убидившись в своей правоте. Теперь твоя очередь - спаяй и скажешь, да или нет. А так - просто болтовня. — 3 (18.02.2006 03:02 62.77.172.84, пустое)
        
        А я сейчас еще больше смеюсь. Спаяй еще что-нибудь, а? :))) — =AVR= (18.02.2006 03:05 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru