Отправлено Михаил Евстафьев 13 ноября 2001 г. 21:03 В ответ на: ADuC816 - как с ним следует поступить? отправлено yes 13 ноября 2001 г. 17:15

>1) работает на фиксированной частоте ~12MHz

Нет, частоту можно и другую иметь. В том числе и поднимать. Но при этом ухудшаются характеристики аналоговых блоков. До куда можно повышать - ясной информации AD не дает.

>и ядро медленное 12 тактов ?

Да.

>2) средства отладки (желательно с С хорошим) крякнутые/родные/... -
>какие порекомендуете, я с 51-ми имел дело очень давно - тогда
>ассемблер только был... желательно с include с определением его >регистров (или я много хочу ?)

Keil. Часто обсуждается в конференции.

>3) внутрисхемный отладчик/дебагер - это софтовая примочка на каких-
>то специальных прерываниях?

Есть недокументированная поддержка отладки внутри чипа. Есть отладчик от самой AD работающий через UART. Глюкало страшное. Написан на VB.

>есть схема/код в "свободном" хождении?

Есть еще недокументированный однопроводной отладочный интерфейс. Коробочку и софт производит некая английская фирма, ссылки есть на сайте AD. Недорого, но я не пользовал.

>понимает отладочную информацию компилятора из 2)?

Этого не знаю. Отлаживался через собственный монитор Keil'а, посадив программу во внешнюю RAM.

Работал только с ADuc812, примерно год назад. Не понравилось, полно ошибок в реализации, документация плохая, загрузчик слетает (а в errate AD пишет, что им нужно пользоваться в холодильнике, т.е. при температуре меньше 10град C), чип имеет склонность к защелкиванию (после чего греется как чайник). Кристаллы так и лежат в столе, в дело пускать я их не решился. Обхожусь внешними ADC и DAC.

CYGNAL имеет те же возможности что ADuc812, а в остальном гораздо лучше.

С ADuC816/824 не работал. Может их делали руками? Но доверия уже нет.

• вопрос по CYGNAL — Сергей Тюнькин   (14.11.2001 09:32, 151 байт)
  • Так это вероятно — Sanders   (14.11.2001 10:04, 309 байт)