Отправлено Linuxoid 14 ноября 2001 г. 16:19 В ответ на: Видать тот Linux core kernel писал знойный асмист :-) (+) отправлено Анатоль 14 ноября 2001 г. 15:49

Здесь люди все грамотные (я надеюсь), все имеют понятие о хорошем стиле программирования, все знают, почему не рекомендуется (не желательно)использовать goto.
Но, тем не менее, согласитесь, что бывают ситуации, когда использование goto упрощает (или ускоряет) алгоритм или уменьшает объем кода. Самый простой пример - последовательная инициализация, причем в случае любой ошибки должны быть выполнены одни и те же действия - освобождена память, затребованные ресурсы, возвращен код ошибки.
Опять же, "законные" операторы структурного программирования break и
continue - те же самые скрытые goto.

• Честно говоря, я не вижу особого смысла в GOTO, кроме как выход из глубокой рекурсии. Так покажите, пожалуйста, пример его эффективности? (-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:42, пустое)
  • Господа фанаты структурного программирования ! Кто что имеет возразить против приведеного примера ? Как переписать его лучше без goto? — Linuxoid   (15.11.2001 19:13, пустое)
    • И я еще робко попытаюсь.(+) — abivan   (15.11.2001 21:35, 702 байт)
    • Ответ (+) — Mik   (15.11.2001 20:43, 1048 байт)
  • Вот вам типичный примерчик, из Linux Kernel Sourses.. — Linuxoid   (15.11.2001 13:43, 3485 байт)
• Ответ: — abivan   (14.11.2001 18:56, 459 байт)
• Раз уж тут все грамотные :-) (+) — Анатоль   (14.11.2001 17:03, 432 байт)
  • А вы посмотрите исходники Linux Kernel :)) Там примеров... — Linuxoid   (14.11.2001 17:31, пустое)
• И все же... — ShiphT   (14.11.2001 16:40, 605 байт)
  • Ответ: — Elektronik   (14.11.2001 16:55, 541 байт)
    • Только причем здесь goto ? (+) — Щ.С.   (14.11.2001 17:17, 154 байт)