Отправлено AlexD 14 ноября 2001 г. 21:48 В ответ на: А вот это (+) отправлено Или трус, или лентяй 14 ноября 2001 г. 16:10

   for(unsigned int x=0;x<y;x++);             // - оптимальнее для x86
   for(unsigned char x0=0;x0<(y>>8);x0++)
      for(unsigned char x1=0;x1<(y&0xFF);x1++); // - а это для 51,
                                                //действительно,быстрее в
                                                //разЫ

У данного метода есть неоспоримое достоинство: программа заработает на другом
проце сразу, без переделок, иногда это такой кайф! :-)

PS Сообщения с ником "Или трус, или лентяй" не мои :-)

• Добавление: Более того, оно вообще не правильно работает ! — trainer   (14.11.2001 23:27, 95 байт)
  • Да, ошибся-перегрелся (с кем не бывает в день получки? :)). Как ниже показал, инициализация x0 и x1 идёт ДО входа в цикл(-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:36, пустое)
• Добавленее : — trainer   (14.11.2001 23:25, 85 байт)
• Ответ: Боюсь,что если y<0x100 , то Ваша замена работать не будет — trainer   (14.11.2001 23:14, пустое)
  • Хмм, за поздностью времени не обратил внимание :-(, но ведь ход мысли вполне правильный, не так ли? :-) — AlexD   (15.11.2001 17:37, пустое)
  • А я и не спорю. Хуже того (+) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:30, 391 байт)