Пишу на Асме часто и Си иногда. Если время поджимает и МК с приличной памятью - на Си, но у Асма больше "сжимаемость" - када жисть заставляет уже в написанное и полностью забитую память ещо бантиков подсунуть - на Асме рогом упрешься - и подсунеш... А на Си рогом упрёшься - и рог погнеш... Свой код обычно короткий, а лезть в чужие библиОтики стрёмно... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Пишу на Асме часто и Си иногда. Если время поджимает и МК с приличной памятью - на Си, но у Асма больше "сжимаемость" - када жисть заставляет уже в написанное и полностью забитую память ещо бантиков подсунуть - на Асме рогом упрешься - и подсунеш... А на Си рогом упрёшься - и рог погнеш... Свой код обычно короткий, а лезть в чужие библиОтики стрёмно...

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено basilmak 17 апреля 2006 г. 17:45
В ответ на: Практически OFF Уважаемые, ваше мнение по поводу разроботки на Cи или asme для МК в аспекте скорость приложения, объем кода, глючность отправлено Ivanos 17 апреля 2006 г. 17:14

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вот и у меня такие же мысли в голову приходят и получается нафиг с Си заморачиваться — Ivanos (17.04.2006 17:52 62.76.192.3, 42 байт)
- Если сильно надо - можно попробовать функции отдельные на асме переписать. Ы? — Oleg Danilov (18.04.2006 07:51 80.253.228.10, 50 байт)
- а формулы то на Си загонять одно удовольствие... Особливо када их менять в процессе написания нада.. А на Асме изменения часто каскад ошибок — basilmak (17.04.2006 17:55 82.142.173.231, пустое)
  - Компилятор Си позволяет делать ассемблерные вставки. Я сейчас виже только одно препядствие - вызов подпрограмм изнутри таких вставок. Порядок вызова может зависеть от компилятора. — Дятковский Степан (17.04.2006 19:09 213.156.196.125, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа