Условно, но весьма достоверно, надежность устройства обратно пропорциональна произведению числа его компонентов на количество байт кода. Даже по этому примитивному критерию твое устройство при одинаковой схемотехнике будет иметь надежность в 2-3 раза ниже моего («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Условно, но весьма достоверно, надежность устройства обратно пропорциональна произведению числа его компонентов на количество байт кода. Даже по этому примитивному критерию твое устройство при одинаковой схемотехнике будет иметь надежность в 2-3 раза ниже моего

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =AVR= 17 апреля 2006 г. 20:17
В ответ на: Я больше. Пишу сейчас только на С++ и подтверждаю, что ''оптимально работающий машинный код не зависит от языка''. отправлено <font color=gray>Михаил Е.</font> 17 апреля 2006 г. 20:07

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

полная пурга) Был такой академик Александров, в Правде писал, что научно доказанная вероятность серьёзной аварии на советской АЭС типа 1 в 100 тысяч лет... За несколько лет до Чернобыля... Надежность зависит от автора, а не от типа кисточек какими он рисует... ) — basilmak (17.04.2006 21:26 85.141.185.96, пустое)
Ну, вроде грамотный специалист, но зачем же такую ерунду писать? — alekssey (17.04.2006 20:38 217.10.38.89, пустое)
- Возрази более грамотно, с цифрами и формулами - признаю свою неграмотность, а пока словом "ерунда" ты подчеркнул свою — =AVR= (17.04.2006 21:00 80.92.96.19, пустое)
  - Вначале хотелось бы, что бы Вы привели "цифры и формулы" и методику измерения надежности устройства, подтверждающие тезис: "надежность устройства обратно пропорциональна произведению числа его компонентов на количество байт кода". — alekssey (17.04.2006 21:16 217.10.38.89, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа