Отправлено Гудвин 20 апреля 2006 г. 18:28 В ответ на: Не сказал бы, что прошло отправлено -=Shura=- 20 апреля 2006 г. 17:55

Или у них появились другие профили ?
И коммерческая сторона например меня не интересует. Просто становится возможным применять дешевые "сырые" модули с HCI (например описанный мной немного ниже) в своих дивайсах в том свете например, что появляются ARMы за 4$-8$, _часть_ ресурсов которых можно будет пользовать для поддержки того-же spp в своих дивайсах...
Времена меняются - предсказываю с высокой долей вероятности, что например Кейл, предлагающий сейчас ртос с поддержкой TCP/IP и FS для массовых кристаллов ARM включит и поддержку BT стэка... Ежели его конечно не заклюют акулы капитализма, искуственно сдерживающие распространение этой технологии в массы... Мне например непонятно, почему IAR прекратил поддержку своей стэкогенерилки (по крайней мере на сайте нет даже упоминания про это) - уж не прищемили - ли ему лапу :)? "Не выдержал конкуренции" - не катит...

• Появились какие-то, я даже не помню — -=Shura=-   (20.04.2006 18:41 217.21.50.43, 554 байт)
  • Согласен - если устройства не массовые и производятся длительное время , то смысла геморроиться с другими модулями нет. Я так понял, что сертификацию своих устройств вы проводили несколько лет назад и с именно с этими модулями... — Гудвин   (20.04.2006 18:59 62.181.47.194, пустое)
    • В прошлом году — -=Shura=-   (20.04.2006 19:02 217.21.50.43, 169 байт)
      • Это верно... Я вот уже больше двух месяцев жду разрешения на разработку/производство активной метки. — Гудвин   (20.04.2006 19:17 62.181.47.194, 569 байт)

E-mail: info@telesys.ru