Отправлено SM 21 апреля 2006 г. 17:03 В ответ на: ...да, я понял вас, отправлено blackbit 21 апреля 2006 г. 16:59

обычно все сбои произрастают от летающих заряженных частиц. И чем больше площадь блока, тем вероятнее, что такая хреновина перебросит триггер в неположенное состояние. Посему в таких дизайнах, где важна надежность (aka радиационная стойкость) применяют всевозможные извраты, о которых я и веду речь. И дело обстоит именно так - чем меньше площадь блока, отвечающего за контроль, тем меньше вероятность, что этот блок выдаст лажу в результате сбоя.

• ..дык помню, — blackbit   (21.04.2006 17:29 217.23.74.110, 331 байт)
  • А насчет исчезающе мала - допустим вероятность 10 в минус 12-ой для хардверного решения, и 10 в минус 10-й для софтверного.... ДЕйствительно маленькие цифры, но разница все же два порядка. Не так и исчезающе. И эти цифры из реальных. — SM   (21.04.2006 17:39 195.225.131.186, пустое)
    • ..не, от софта уже ушли, берите — blackbit   (21.04.2006 17:42 217.23.74.110, 37 байт)
      • Это кто ушел? Я не уходил. Я ее просто рассматриваю как хардверную с задействованием блока площадью, в 100 раз болшей, чем при полностью аппаратной. А что еще за кусок общих ресурсов? — SM   (21.04.2006 17:49 195.225.131.186, пустое)
        • ..а вот это он и есть. — blackbit   (21.04.2006 17:58 217.23.74.110, 187 байт)
          • Смешно или нет решает заказчик. А моя задача ему обеспечить то, что он хочет. — SM   (21.04.2006 18:09 195.225.131.186, пустое)
  • Ну-ну, пролетевшая частица, вызвавшая переброс триггера - и глюк на адресной шине - это софт-отказ???? Ну-ну... — SM   (21.04.2006 17:37 195.225.131.186, пустое)
    • ..да, верно: — blackbit   (21.04.2006 17:40 217.23.74.110, 84 байт)
      • Не знаком мне такой термин. По известной мне классификации это "случайный отказ функционирования (или параметрический - смотря к чему привел) при нормальной эксплуатации. — SM   (21.04.2006 17:44 195.225.131.186, пустое)
        • ..и мне был неизвестен: — blackbit   (21.04.2006 17:49 217.23.74.110, 235 байт)
          • Ааа... Тогда ясно. Но причем тут это? Изначально было ясно, что речь о таких отказах. — SM   (21.04.2006 17:53 81.94.147.98, пустое)
            • ..не увидел, что ясно. Было бы ясно и разговора бы не возникло. Читать => — blackbit   (23.04.2006 01:49 88.147.135.194, 47 байт, ссылка)
• И, в догонку (+) — SM   (21.04.2006 17:04 195.225.131.186, 233 байт)
  • Плохо, дядь Сереж, очень плохо. Отличается, и вы должны это знать. — blackbit   (21.04.2006 17:10 217.23.74.110, 196 байт)
    • И что оно значит в плане надёжности? Имхо, ничего — -=Shura=-   (21.04.2006 17:17 217.21.50.43, пустое)
      • ..для монолитных значит, а для гибридных другой расклад, по-любому. — blackbit   (21.04.2006 17:38 217.23.74.110, пустое)
        • Требую доказательств! :-) — -=Shura=-   (21.04.2006 17:43 217.21.50.43, пустое)
          • Ну нах, подеремся.. ;) — blackbit   (21.04.2006 17:49 217.23.74.110, пустое)
            • к тому же — blackbit   (21.04.2006 18:04 217.23.74.110, 36 байт)
              • А ты не дразнись! Есть доказательства - тащи в студию, нету - молчи в тряпочку! :-Р — -=Shura=-   (21.04.2006 18:34 217.21.50.43, пустое)
                • ;) — blackbit   (23.04.2006 01:58 88.147.135.194, 175 байт)
    • В данном контексте идет речь о сбоях, обусловленных не этими проблемами. Считаем все соединения идеальными по надежности. Рассматриваем внешние воздействия, например ту же заряженную частицу. — SM   (21.04.2006 17:16 195.225.131.186, пустое)

E-mail: info@telesys.ru