[an error occurred while processing this directive]
здравый смысл
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
ы
15 мая 2006 г. 17:43
В ответ на:
Да ну? А кто мешает такую же применить? :-)
отправлено -=Shura=- 15 мая 2006 г. 17:34
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ неправильный - это телефонные линии мешают. А про них в вопросе ни слова
—
-=Shura=-
(15.05.2006 17:45
217.21.50.43
,
пустое
)
Ты прав. Полоса 3 кГц жёстко регламентирована, так что больше 56000 никак не пропихнёшь
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 17:58
62.118.145.65
,
пустое
)
Эээээ , если увеличить соотношение С/Ш то можно добавить.
—
PlainUser
(16.05.2006 08:12
62.148.235.50
,
пустое
)
что за дурацкий диалог?
—
ы
(15.05.2006 17:53
80.92.98.211
,
пустое
)
?
—
-=Shura=-
(15.05.2006 17:53
217.21.50.43
,
пустое
)
подъопка про мешание телефонных линий. я про передачу данных а ему пилоты оказалось нужны. а практически для таких бод такая модуляция неэффективна
—
ы
(15.05.2006 18:01
80.92.98.211
,
пустое
)
Как это понять "неэффективна"?
—
-=Shura=-
(15.05.2006 18:03
217.21.50.43
,
пустое
)
с т.з. занимаемой полосы
—
ы
(15.05.2006 18:08
80.92.98.211
,
пустое
)
Ну и что ? Это такой закон природы: чем больше Боды - тем шире полоса. Другое дело, что ширина ограничена несущей. А что нам мешает увеличить несущую. Мы же рассматриваем "свою" линию, а не телефонную
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:13
62.118.145.65
,
пустое
)
А вот хрен, про фазовую модуляцию забыл (-)
—
Анатоль
(15.05.2006 19:43
217.20.167.33
,
пустое
)
блин, тебе боды или герцы нужны?
—
ы
(15.05.2006 18:30
80.92.98.211
,
пустое
)
Боды. Но только в нужном мне частотном диапозоне. А про уменьшающуюся "эффективность" ты так и не ответил
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:48
62.118.142.232
,
пустое
)
уменьшающуюся? эт где ты такое слово углядел:)))
—
ы
(15.05.2006 18:55
80.92.98.211
,
пустое
)
Ответ: "... для таких бод такая модуляция неэффективна..." Ваши слова ??? Забыли ???
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:59
62.118.146.173
,
пустое
,
ссылка
)
мои. и?
—
ы
(15.05.2006 19:01
80.92.98.211
,
пустое
)
короче, применяйте, ради бога. что я тогда сказал, я сказал.
—
ы
(15.05.2006 19:06
80.92.98.211
,
пустое
)
Увиливаете от ответа ? Боитесь, что все увидят, что Ваши взгляды - ложны ?
—
Вспарывающий ложные мнения
(15.05.2006 19:13
62.118.145.74
,
пустое
)
И .. поэтому у меня возник вопрос: "а что разве эффективность модуляции {кстати, что Вы под этим понимаете}" зависит от Бодов ?
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 19:05
62.118.145.135
,
пустое
)
1) термин эффективность модуляции я не вводил 2) я сказал что такая модуляция для таких бодов не эффективна с т.з занимаемой полосы (если полоса есть или она никого не волнует то используем ее)....всё
—
ы
(15.05.2006 19:12
80.92.98.211
,
пустое
)
Ответ: Ну как же. А чьи это слова "такая модуляция неэффективна" ? Что с Вами ?? И как понять Ваши слова "такая модуляция" неэффективна "для таких бодов" ? А для других бодов будет эффективной ?
—
Вспарывающий ложные мнения
(15.05.2006 19:17
62.118.145.74
,
пустое
)
Разве из Ваших слов "модуляция" неэффективна" не вытекает существование такого понятия как "эффективность модуляции" ???
—
Вспарывающий ложные мнения
(15.05.2006 19:18
62.118.145.74
,
пустое
)
Доктор, у Вас определенно присутствует логическое мышление:)) но в данном случае методом перестановки слов изменить смысл у Вас ну никак не получится:))
—
ы
(15.05.2006 19:45
80.92.98.211
,
пустое
)
А на вопрос Вы так и не ответили. Молодец. Так и надо вести дисскуссию: чё-нибудь ляпнуть, а потом, когда сообразишь, что сказал бред - уходить от ответа
—
Доктор ТуамОсес
(15.05.2006 20:05
62.118.146.195
,
пустое
)
в чем ляп и бред?
—
ы
(15.05.2006 20:09
80.92.98.211
,
пустое
)
Да Вы что прикалываетесь надо мной ? Или что-то принимаете ? Не можете поднять глаза чуть выше на свой же топик и прочитать там "а практически для таких бод такая модуляция неэффективна". Откуда следует, что эффективность модуляции зависит от бодов.
—
Доктор ТуамОсес
(15.05.2006 20:14
62.118.144.225
,
пустое
)
я не прикалываюсь, Вас просто клинит на следствия, что я могу поделать?
—
ы
(15.05.2006 20:17
80.92.98.211
,
пустое
)
Понятно... Значит отвечать за свои слова не будем.. Ну что жь...Вы продемонстировали перед всеми участниками своё умение вести дискуссию.
—
Доктор ТуамОсес
(15.05.2006 20:22
62.118.144.114
,
пустое
)
Закроем ветку.
—
Вспарывающий ложные мнения
(15.05.2006 20:23
62.118.144.114
,
пустое
)
Жопу бы тебе вспороть, пиздюк
—
-=Shura=-
(15.05.2006 19:32
217.21.50.43
,
пустое
)
Нехорошо ! А ещё интеллегентный человек и такая распущеность. Это Вас не красит.Что Вы вообще себе позволяете ?
—
Доктор ТуамОсес
(15.05.2006 20:06
62.118.146.195
,
пустое
)
а вообще............. ЕБАЛО БЫ ТЕБЕ РАЗБИТЬ за такие слова, щенок
—
Вспарывающий ложные мнения
(15.05.2006 20:07
62.118.146.195
,
пустое
)
->
—
(15.05.2006 20:28
85.140.49.82
,
пустое
,
картинка
)
Марию ибн ТуамОсес наконец-то забанили? ;)
—
rezident
(15.05.2006 19:45
212.33.249.11
,
пустое
)
Кто же себя любимого забанит.
—
(15.05.2006 21:38
85.141.172.21
,
пустое
)
Кого она волнует, эта полоса в проводах
—
-=Shura=-
(15.05.2006 18:13
217.21.50.43
,
пустое
)
В проводах, да, а вот между кусками проводов могут стоять всякие фильтры и усилители (-)
—
Анатоль
(15.05.2006 19:46
217.20.167.33
,
пустое
)
Почему ?
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:03
62.118.145.65
,
пустое
)
Вот именно. А у меня связь будет по своим проводам - можно гнать какую угодно частоту.
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 17:47
62.118.147.61
,
пустое
)
Ну конечно до известных пределов "какую угодно частоту".
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 17:48
62.118.147.61
,
пустое
)
Короче, ставь 2 штуки LM567 и не дури голову
—
-=Shura=-
(15.05.2006 17:50
217.21.50.43
,
пустое
)
А там встроенная АРУ есть {уровень то синусоиды может быть разным} ?
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:00
62.118.145.65
,
пустое
)
А ты возьми да посмотри
—
-=Shura=-
(15.05.2006 18:00
217.21.50.43
,
пустое
)
Посмотрел. Нет не муя {пишут: 2-9V и всё}. А мне бы надо динамический диапозончик от 1 мВ до 12 V
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:06
62.118.145.65
,
пустое
)
80 децибельев... Нехилые требования...
—
Ник бля, опять потерялся...
(15.05.2006 18:34
195.210.180.66
,
пустое
)
Ответ: В общем-то стандартные для детекторов радиоприёмников требования
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:51
62.118.142.232
,
пустое
)
Всё там есть, херово ты смотрел
—
-=Shura=-
(15.05.2006 18:18
217.21.50.43
,
пустое
)
Да чтоб ещё по какому-нить сериальному протокольчику программировать уставки частот
—
Есть небольшой вопросик
(15.05.2006 18:08
62.118.145.65
,
пустое
)
Ответ: Можно попробовать HIP9010 от автомобильных контроллеров ,она там для обработки сигнала датчика детонации
—
Yurasvs
(15.05.2006 18:59
213.179.230.249
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru