Еще раз объясняю («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Еще раз объясняю

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =AVR= 15 мая 2006 г. 23:53
В ответ на: А они получателя накроют, если сильно наломит отправлено Russ 15 мая 2006 г. 23:38

Перевод WU есть циркулярное сообщение всем филиалам, означающее "выдать 1000$, посланные Алексеем Грегулом, тому, кто назовет MTCN 123456789012". Как только мошенник получает от Грегула email с указанием MTCN, он тут же звонит сообщнику в какую-нибудь Мазафакию, тот бежит в филиал WU и говорит - "мне Алексей Грегул послал 1000$ переводом № 123456789012". После этого ему незамедлительно выдают бабки, НЕ СПРАШИВАЯ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ, и он спокойно сваливает. Филиалов WU - десятки тысяч по всему миру, в том числе и в таких местах, куда Скотланд Ярд не доберется при всем своем желании. А перевод можно получить уже черз 10-15 минут после его отправления, так что поймать за руку просто нереально, т.к. принципиально неизвестно, где и кого надо ловить

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Но (чисто теоретически) если Скотланд Ярд договорится с WU, а я отдам им свой почтовый ящик для более грамотного втягивания мошенников в нужное Скотланд Ярду русло... то все может быть, вот только нужно ли это С.Я. или можно найти более заинтересованную организацию? — aleksey_gregul (16.05.2006 09:57 212.35.173.115, пустое)
Нифига! В наших отделениях WU паспорт спрашивают. Недавно получал перевод через Western Union с Украины. — rezident (16.05.2006 00:27 212.33.249.11, пустое)
- Нетолько спрашивают, - е еще куда-то носят на ксерокопирование. Каждый раз такое прохожу. — Доктор Ливси (16.05.2006 12:53 89.184.223.10, пустое)
  - Ну спросят, отксерят, и будут знать, что бабки получил липовый одноразовый Али-Бабай из одноразовой Мазафакии. А в следующий раз получит другой и в другой стране - ну не идиоты же эти воры — =AVR= (16.05.2006 13:43 80.92.96.19, пустое)
- Это только по воле отправителя - можно указать, чтобы спросили. Смотри текст письма - там этого нет — =AVR= (16.05.2006 00:32 80.92.96.19, пустое)
  - Не было у отправителя такого специального указания. Это даже в правилах WU указано. — rezident (16.05.2006 01:06 212.33.249.11, 561 байт, ссылка)
    - Даже если и так, то отправитель не обязан указывать имя получателя. Придет Али-Бабай, покажет липовую ксиву, получит бабки — =AVR= (16.05.2006 01:13 80.92.96.19, пустое)
      - Как мне кажется, отправитель сам очень заинтересован, чтобы его кровные денежки получил не какой-то Али-Бабаевич, а вполне конкретный человек, которому он отправляет их. Не так ли? ;) — rezident   (16.05.2006 01:25 212.33.249.11, пустое)
        
        Так, так. Отправь сам, а потом поделись впечатлениями :)) — =AVR=   (16.05.2006 01:28 80.92.96.19, пустое)
        
        Я не понимаю чего вы доказать пытаетесь? То что переписка из корня топика - развод на бабки или то, что способ переводов через Western Union ненадежен? Насчет первого я согласен :) — rezident   (16.05.2006 01:31 212.33.249.11, пустое)
        
        Как видишь, клюют. Пойдет лох в WU, отошлет бабки Васе Пупкину, сообщит Васе номер, а по липовой ксиве липовый Вася получит бабки в Мазафакии, а вовсе не в Лондоне. Вот когда ты отправляешь известному тебе адресату - другое дело — =AVR=   (16.05.2006 01:41 80.92.96.19, пустое)
У нас даже в банкомате видеонаблюдение есть, почему ты думаешь, что Вася придет, назовет номер и его не застрелят на месте. — Russ (16.05.2006 00:16 85.249.59.106, пустое)
- Блин, ты поезжай куда-нибудь в Эфиопию и проверь. Там точно застрелят, только уже на улице. И бабки отберут — =AVR= (16.05.2006 00:19 80.92.96.19, пустое)
  - Не, уж лучше вы к нам:-) — Russ (16.05.2006 00:33 85.249.59.106, пустое)
    - Спасибо, Пятачок - ты настоящий друг! :)) — =AVR= (16.05.2006 00:37 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа