Но обычный природный уран необогащённый дешевле вольфрама. Поэтому его и используют в снарядных болванках чтоб танки подбивать. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Но обычный природный уран необогащённый дешевле вольфрама. Поэтому его и используют в снарядных болванках чтоб танки подбивать.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Avla 0652 21 мая 2006 г. 13:05
В ответ на: разумеется уран 235 дороже, чтоб его выделить из природного урана требуется дорогостоящий и высокотехнологичный процесс обогащения. отправлено <font color=gray>Avla 0652</font> 21 мая 2006 г. 13:01

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вот это меня и интересовало!, применительно к снврядам. — gaw (21.05.2006 15:00 62.118.194.98, пустое)
- Уран тяжелее - баллистика "прямее" — -=Vit=- (21.05.2006 22:09 83.170.251.2, пустое)
  - Нет, уран чуть-чуть легче. Но дешевле. — Avla 0652 (22.05.2006 01:54 85.21.166.215, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru