[an error occurred while processing this directive]
Что лучше? Специализированый инструмент или универсальный?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
misyachniy
26 мая 2006 г. 15:56
В ответ на:
Выбираю, на чем исполнять задачи ЦОС. Посему вопрос: кто круче при одинаковой тактовой частоте при выполнении КИХ-фильтрации (1024 коэфф.): ADSP-218x или АРМ-микроконтроллеры? И вообще, сопоставимы ли они на такой задаче?
отправлено K A A 26 мая 2006 г. 15:54
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ну смотря какой АРМ...
—
=DDD=
(26.05.2006 16:00
81.3.156.42
,
пустое
)
Скорее всего, любой - вряд ли есть такие, куда запихан полноценный DSPшный двухшинный МАС с аппаратными одноцикловыми предвыборками, постинкрементами и кольцевыми буферами
—
=AVR=
(26.05.2006 16:04
80.92.96.19
,
пустое
)
OMAP двухядерный АРМ +DSP, и зачем на арм перекладывать то что должен делать ДСП ?
—
Kenat
(26.05.2006 16:17
83.237.241.64
,
пустое
)
Вот и я про то же. Но человек спросил о сравнении шила с мылом - ответы соответствующие
—
=AVR=
(26.05.2006 16:19
80.92.96.19
,
пустое
)
Но 10-кратное превосходство по тактовой топовых АРМов над 2181, например, чего нибудь да значит.
—
=DDD=
(26.05.2006 16:13
81.3.156.42
,
пустое
)
Там 10-кратное "превосходство" по ТАКТОВОЙ не означает 10-кратного прироста производительности - много узких мест, одна шина, медленная память и т.д.
—
=AVR=
(26.05.2006 16:17
80.92.96.19
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru