Отправлено Sergey Smirnow 06 декабря 2001 г. 18:15 В ответ на: Вот потому и изучаем :-) Что-б знать что есть более ХУ :-) отправлено Sergey Smirnow 06 декабря 2001 г. 17:56

т.е. Могу с тем же успехом утверждать (после недельного изучения нюансов асма 51) что "оболваненные" Пикоманы при необходимости могут легко перейти с "жёстко-регламентированного" языка Микрочип на простите "бульварный трёп" 51.
А вот наоборот мне кажется будут проблемы, например недостающие команды 51 в PIC. Вы будете старатся их заменять на этажерки из нескольких PIC команд а не пытатся мыслить по другому. И бесить вас будет в пиках всё, например невозможность выполнить команду если значение при декрементации будет 0 (а не выполнить - пожалуста) в итоге налепите кучу глупых ненужных перехов итд, как делать циклы задержки кратные 2,4,8,16,32,64,128 используя битовые команды, короче кастрированный набор команд пика учит разработчика изящно извращатся - во сказанул :).

• Команды это фигня, освоить можно и те и другие, а вот архитектура в 51 более человеколюбива. — Serg   (07.12.2001 09:29, пустое)
  • Это точно, хотя взамен 1 банка в 32 регистра - 4 банка по 8 регистров это дурдом ;-) — Sergey Smirnow   (07.12.2001 10:13, 68 байт)
    • Дались тебе эти банки, ... — Serg   (07.12.2001 11:11, 124 байт)