Отправлено _Bill 14 июня 2006 г. 22:26 В ответ на: Прошу понять меня правильно и простить за глупый вопрос, а почему Вы, Билл, так считаете? Есть же какие-то объективные причины... отправлено Доктор ТуамОсес 14 июня 2006 г. 22:03

Судя по замечаниям пользователей WinAVR, то компилятор не очень эффективно работает со стеком, что приводит к увеличению кода в некоторых программах. Второе, то что мне не нравиться, это множество различных "расширений" языка. Впрочем, это характерно для всех компилятороы GCC. В IAR таких "расширений" гораздо меньше, и они как-то более систематизировано, что-ли. Возможно, это связано с тем, что у GCC много разработчиков (код-то открытый) и каждый из них стремился добавить что-то свое.
Но это ЛИЧНО МОЕ мнение.
А вообще, лучше взять тестовые программы и сравнить результаты для разных компиляторов. Только их надо сравнивать не по количеству байтов в коде, или по числу тактов в симуляторе, а потому, насколько эффективно генерируется код для тех или иных конструкций языка, для тех или иных типов данных. Тогда картина будет полная.

• Да ужжж... Не даром я читал недавно статью ........ — Доктор ТуамОсес   (14.06.2006 22:44 62.118.143.230, 590 байт)
  • Но тут уж никуда не деться. Особенно в embedded systems. Слишком много — _Bill   (14.06.2006 22:56 85.116.120.121, 124 байт)
• Забыл сказать, что это было на electronix.ru — _Bill   (14.06.2006 22:31 85.116.120.121, пустое)

E-mail: info@telesys.ru